Iran có thể thu phí qua eo biển, đánh thuế toàn cầu một cách ngầm, là điều viển vông, sự răn đe hai chiều nếu bị phá vỡ...

Về nội dung đề xuất mười điểm của Trump gọi là " khả thi" đối với Iran, tình hình vẫn còn mơ hồ. Nhưng một điểm rõ ràng: Iran sẽ đánh thuế các tàu chở dầu đi qua eo biển. Theo Financial Times của Anh, các chi tiết cụ thể (ví dụ như tương đương 1 đô la Mỹ cho mỗi thùng Bitcoin) sẽ được quyết định trước khi bắt đầu đàm phán tại Islamabad vào ngày 10 tháng 4. Thực tế, khoản thuê eo biển Hormuz này đã thay thế yêu cầu bồi thường chiến tranh không thực tế của Iran đối với Mỹ, qua đó thu hẹp khoảng cách lập trường đàm phán Mỹ-Iran.
Iran hy vọng sẽ đưa hệ thống "thu phí" này vào điều khoản hòa bình chính thức, điều này có thể cũng không thực tế. Nhưng không khó để tưởng tượng rằng, bằng cách "đóng gói" các khoản phí, có thể vượt qua phản đối nguyên tắc của nhiều quốc gia (đặc biệt là các thành viên của Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh).
Ví dụ, mặc dù Công ước Montreux năm 1936 về eo biển Thổ Nhĩ Kỳ đảm bảo "tự do hàng hải hoàn toàn", nhưng Thổ Nhĩ Kỳ vẫn thu phí dịch vụ an ninh đối với các tàu đi qua eo biển. Tương tự, Đan Mạch cũng cung cấp dịch vụ dẫn đường qua eo biển Đan Mạch. Một giả thuyết hợp lý về thỏa thuận là: mức phí nằm giữa phí qua kênh đào Suez (mục tiêu của Iran) và phí dịch vụ của Đan Mạch hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, đồng thời Iran có thể giữ quyền áp dụng ưu đãi cho các quốc gia thân thiện (đặc biệt là Trung Quốc).
Một lĩnh vực khác có thể đạt thỏa hiệp là, theo truyền thông, Iran sẵn sàng chia sẻ các khoản phí liên quan với Oman. Oman trước đó đã nhấn mạnh cam kết không thu phí qua lại, nhưng Oman có thể thụ động chấp nhận một phần các khoản phí do Iran thu, và sử dụng chúng để tái thiết khu vực Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh.
Chấp nhận bất kỳ thỏa hiệp nào như vậy sẽ rất đau đớn, chỉ được xem là "lựa chọn ít thiệt hơn". Đây chính là nơi răn đe phát huy tác dụng. Bởi vì nếu đàm phán thất bại, hậu quả sẽ là Iran tái phong tỏa tuyến đường chiến lược. Trong khi đó, Iran cũng sẽ bị răn đe, không dám có lập trường đàm phán quá cứng rắn, ví dụ như Iran phải đối mặt với khả năng Mỹ hoặc Israel tái tấn công (bao gồm các cuộc tấn công chặt đầu).
Giả thuyết thành công này phù hợp với dự đoán của chúng tôi về kết quả và thời điểm có khả năng xảy ra chiến tranh nhất. Dù cuối cùng giả thuyết có đúng hay không, nó vẫn cung cấp tiêu chuẩn tham khảo để đánh giá xu hướng rủi ro trong hai tuần tới. Đồng thời, ngoài dầu mỏ và khí tự nhiên, một số mặt hàng quan trọng khác đã bị gián đoạn nguồn cung thực tế từ lâu, phản ứng của thị trường đối với điều này vẫn rất quan trọng để đánh giá tác động kinh tế, giá tài sản và chính sách.
(Trên đây là quan điểm của TS Lombard ngày 8 tháng 4, chỉ mang tính tham khảo, không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào)#美伊停火协议谈判再生变故 #Gate广场四月发帖挑战