Gần đây tôi đã chú ý đến một báo cáo phân tích từ CoinShares, đã phân tích sâu về luận điểm đe dọa lượng tử đối với Bitcoin đang phổ biến trên thị trường, và kết luận khá thú vị — rủi ro này thực ra không cấp bách như mọi người nghĩ.

Bạn có thể đã nghe nói về câu nói rằng có từ 20% đến 50% Bitcoin cuối cùng sẽ đối mặt với mối đe dọa từ công nghệ lượng tử. Nhưng CoinShares chỉ ra rằng, con số này gây nhầm lẫn giữa rủi ro lý thuyết và các đồng coin thực sự có thể bị tấn công. Họ phân tích kỹ hơn và nhận thấy, điều cần chú ý thực sự là những Bitcoin được lưu trữ trong các địa chỉ P2PK cũ hơn — loại địa chỉ này có khóa công khai luôn hiển thị trên chuỗi, nếu máy tính lượng tử có thể đảo ngược khóa công khai, thì rõ ràng sẽ dễ trở thành mục tiêu hơn.

Về mặt dữ liệu, khoảng 1,6 triệu đồng Bitcoin (chiếm 8% tổng cung) đang được lưu trữ trong các địa chỉ này. Nghe có vẻ nhiều, nhưng có một chi tiết quan trọng — số lượng coin đủ lớn để gây tác động đáng kể đến thị trường thực ra lại nhỏ hơn nhiều, chỉ khoảng 10.200 BTC. Phần còn lại phân bổ trong hơn 32.000 UTXO, trung bình mỗi cái chỉ khoảng 50 BTC. Điều này có nghĩa là gì? Kẻ tấn công phải phá vỡ khóa công khai của từng UTXO theo từng khối mới có thể lấy cắp tài sản, không thể tấn công một lần để lấy toàn bộ giá trị. Ngay cả khi có phần cứng lượng tử cực mạnh, quá trình này cũng sẽ chậm, kém hiệu quả và lợi nhuận thấp.

Quan trọng hơn, CoinShares cho rằng việc phá vỡ mã hóa của Bitcoin đòi hỏi hệ thống lượng tử có khả năng chịu lỗi, với năng lực tính toán cần đạt gấp 100.000 lần so với các máy tối đa hiện nay. Giám đốc công nghệ Ledger, Charles Guillemet, trong báo cáo cho biết, thiết bị Willow của Google có 105 qubit, còn để phá vỡ khóa Bitcoin cần hàng triệu qubit. Điều này có nghĩa là mối đe dọa này ít nhất còn phải mất hơn mười năm nữa mới có thể thực sự xuất hiện.

Vì vậy, quan điểm của CoinShares rất rõ ràng — thay vì xem rủi ro lượng tử như một khủng hoảng cấp bách, nên coi đó là một vấn đề kỹ thuật có thể dự đoán trước. Họ ủng hộ ngành dần chuyển sang công nghệ chữ ký hậu lượng tử, để Bitcoin có thể từ từ thích nghi với rủi ro này theo thời gian.

Tuy nhiên, chủ đề này thực sự gây tranh cãi giữa các nhà phát triển và các nhà đầu tư tổ chức. Những người chỉ trích cho rằng vấn đề không nằm ở lịch trình, mà là thiếu sự chuẩn bị rõ ràng. Các đề xuất như BIP-360 cố gắng giới thiệu định dạng ví mới để người dùng dần chuyển đổi, nhưng điều này phản ánh khoảng cách ngày càng lớn giữa các nhà phát triển và các tổ chức vốn ngày càng tìm kiếm các kế hoạch dài hạn rõ ràng hơn.

Tổng thể, rủi ro lượng tử đối với Bitcoin không phải là chủ đề mới, nhưng hiện nay lại trở thành tâm điểm do biến động giá và sự tìm kiếm của các nhà đầu tư về cách phân bổ rủi ro. Những ai quan tâm có thể tự mình xem các diễn biến thị trường và các cuộc thảo luận liên quan trên Gate.