Theo dõi tình hình Trung Đông và phân tích sâu | 13 tháng 4

Các cuộc đàm phán marathon giữa Mỹ và Iran tại Islamabad ngày 12 tháng 4 đã đổ vỡ, Tổng thống Trump ngay lập tức ra lệnh phong tỏa các cảng của Iran, cuộc đối đầu qua eo biển Hormuz leo thang dữ dội. Giá dầu tăng hơn 8% theo phản ứng, giao tranh trên mặt đất tại Lebanon tiếp tục, lực lượng Houthi đưa ra đợt đe dọa mới, rủi ro liên kết "trục kháng chiến" gia tăng. Thời gian tạm đình chiến kéo dài hai tuần chỉ duy trì được vài ngày, Trung Đông đang trượt dần vào vòng xoáy xung đột lớn hơn.

Tổng quan nhanh

· Đổ vỡ đàm phán: Mỹ-Iran tại Islamabad không đạt thỏa thuận, Iran công bố ba yêu cầu "vô lý" của phía Mỹ, bất đồng cốt lõi tập trung vào quyền kiểm soát eo biển, quyền tinh chế uranium.
· Đối đầu eo biển: Trump tuyên bố phong tỏa eo biển Hormuz, Lực lượng Vệ binh Cách mạng tuyên bố eo biển đang nằm dưới hoàn toàn kiểm soát, tàu chiến Mỹ cố gắng vượt qua nhưng bị đẩy lui.
· Giao tranh Israel-Lebanon: Quân đội Israel và Hezbollah giao chiến dữ dội tại Bint Jbeil phía nam Lebanon, Thủ tướng Netanyahu đến "khu vực đệm".
· Thị trường năng lượng: Giá dầu Brent tăng khoảng 8% trong phiên, khí tự nhiên châu Âu tăng 18%, hiệu ứng phong tỏa Hormuz truyền dẫn nhanh chóng.

I. Đổ vỡ đàm phán: 21 giờ marathon thất bại

Các cuộc đàm phán Mỹ-Iran tại Islamabad kết thúc ngày 12 tháng 4, hai bên không đạt được thỏa thuận nào. Phó Tổng thống Mỹ Vance trong cuộc họp báo kéo dài hơn ba phút tuyên bố đàm phán thất bại, cáo buộc Iran từ chối cam kết từ bỏ phát triển vũ khí hạt nhân, cho biết phía Mỹ đã đề xuất "báo giá cuối cùng tối ưu". Phía Iran quy trách thất bại cho phía Mỹ "yêu sách quá đáng, tham vọng lớn", nói rằng đàm phán trong "bầu không khí thiếu tin tưởng và nghi ngờ", hai bên còn bất đồng ở hai hoặc ba vấn đề quan trọng.

Theo nguồn tin thân cận, trong suốt đàm phán "cảm xúc hai bên dao động không đều, có lúc căng thẳng, có lúc dịu đi". Ngoại trưởng Iran Araghchi sau khi kết thúc đàm phán đã phát biểu, nói rằng "khi chỉ còn một bước nữa để đạt được 'Thông cáo Islamabad', chúng tôi đã gặp áp lực tối đa, mục tiêu liên tục thay đổi và bị cản trở phong tỏa. Lòng tốt nên đổi lấy lòng tốt, thù địch sẽ dẫn đến thù địch".

Quan chức Iran tham gia đàm phán, Nabavi, tiết lộ ba yêu cầu quan trọng của phía Mỹ:

1. Chia sẻ lợi ích trong quản lý và lợi nhuận eo biển Hormuz;
2. Toàn bộ uranium tinh chế 60% phải được vận chuyển ra khỏi nước;
3. Tước quyền tinh chế uranium của Iran trong 20 năm tới.

Ngoài các yêu cầu trên, quan chức cấp cao Mỹ còn tiết lộ Iran từ chối yêu cầu của Mỹ về việc ngừng cung cấp tài chính cho Hamas, Hezbollah và Houthi, cũng như mở rộng toàn diện eo biển Hormuz.

II. Đối đầu eo biển leo thang: câu chuyện hai chiều sau lệnh phong tỏa

Chỉ vài giờ sau đổ vỡ đàm phán, Trump đăng trên mạng xã hội nói rằng Hải quân Mỹ sẽ ngay lập tức bắt đầu phong tỏa tất cả các tàu cố gắng ra vào eo biển Hormuz, chặn và kiểm tra tất cả các tàu trả phí qua lại Iran trên vùng biển quốc tế, đồng thời loại bỏ mìn do Iran đặt trong eo biển. Ông còn nói Mỹ có thể tấn công các nhà máy khử muối và nhà máy điện của Iran. Theo tờ Wall Street Journal dẫn nguồn thân cận, Trump và các cố vấn đang xem xét việc kết hợp phong tỏa eo biển với việc tái triển khai các cuộc tấn công quân sự hạn chế vào Iran.

Sau đó, Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ tuyên bố, bắt đầu từ 10 giờ sáng ngày 13 tháng 4 theo giờ Mỹ, sẽ phong tỏa tất cả các hoạt động vận chuyển qua lại các cảng Iran, nhưng không cản trở tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz từ các cảng không phải Iran. Phạm vi này đã thu hẹp so với tuyên bố ban đầu của Trump về "bất kỳ tàu nào".

Phía Iran phản ứng cứng rắn. Lực lượng Vệ binh Cách mạng phát thông báo rằng eo biển Hormuz hiện đang nằm dưới kiểm soát của họ, mở cửa cho tàu không quân sự theo quy định, cảnh báo mọi tàu quân sự tiếp cận eo biển sẽ bị coi là vi phạm thỏa thuận ngừng bắn và sẽ bị phản ứng mạnh. Họ còn công bố hình ảnh giám sát bằng drone của eo biển, cảnh báo "mọi hành động sai lầm đều sẽ khiến kẻ thù rơi vào vòng xoáy chết chóc trong eo biển".

Về cuộc đối đầu giữa tàu chiến Mỹ và Iran, hai bên đều đưa ra các tuyên bố trái ngược. Trump tuyên bố hai tàu chiến Mỹ đã vượt qua eo biển Hormuz thành công ngày 11 tháng 4, nhưng phía Iran nói rằng, khi hai tàu khu trục Mỹ cố vào Vịnh Ba Tư, Lực lượng Vệ binh Cách mạng đã hoàn tất khóa mục tiêu tên lửa hành trình và đồng thời triển khai drone tấn công, đưa ra hạn 30 phút rút lui cho tàu Mỹ, cuối cùng tàu Mỹ đã rút lui, chỉ còn cách bị "phá hủy vài phút". Đài phát thanh quốc gia Iran mô tả sự kiện này là một "chiến dịch tuyên truyền thất bại của Mỹ".

Phía Anh đã rõ ràng tuyên bố không tham gia phong tỏa. Một phát ngôn viên chính phủ Anh nói rằng, Anh đang hợp tác với Pháp và các quốc gia khác để thành lập liên minh bảo vệ tự do hàng hải.

III. Giao tranh Israel-Lebanon tiếp tục: Thủ tướng Netanyahu đến "khu vực đệm"

Trong khi khủng hoảng eo biển Hormuz leo thang, xung đột trên mặt đất giữa Israel và Lebanon vẫn tiếp diễn. Ngày 12 tháng 4, quân đội Israel và Hezbollah giao chiến dữ dội tại Bint Jbeil phía nam Lebanon, Hezbollah đã tấn công bằng tên lửa vào các trụ sở của Quân đoàn 146 của Israel ở phía bắc.

Thủ tướng Netanyahu đã đến khu vực "đệm" do Israel kiểm soát ở phía nam Lebanon, nói rằng "chiến tranh vẫn tiếp diễn, kể cả trong khu vực đệm ở Lebanon", quân đội Israel còn nhiều việc phải làm. Israel đồng ý bắt đầu đàm phán hòa bình chính thức với Lebanon vào ngày 14 tháng 4 tại Washington, nhưng từ chối thảo luận về đình chiến với Hezbollah.

Trong khi đó, lực lượng Houthi ngày 12 tháng 4 phát đi tuyên bố rằng, nếu Mỹ và Israel tiếp tục tấn công Iran và "trục kháng chiến", họ sẽ tham gia các hoạt động quân sự với cường độ cao hơn. Các cuộc đàm phán hạt nhân Iran, đối đầu eo biển Hormuz, xung đột mặt đất Israel-Lebanon, đe dọa của Houthi — bốn mặt trận cùng căng thẳng, hệ thống các lực lượng trung gian của Iran đã thể hiện khả năng "phản công toàn diện".

IV. Thị trường năng lượng phản ứng dữ dội

Ảnh hưởng từ tin phong tỏa, giá dầu quốc tế mở cửa châu Á ngày thứ Hai tăng mạnh, dầu Brent và WTI đều tăng khoảng 8%. Đặc biệt, thị trường giao ngay có hiện tượng lệch cực đoan — giá dầu Brent Forties đã gần chạm 147 USD/thùng, cao hơn rất nhiều so với hợp đồng tương lai, là tín hiệu rõ ràng của tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng trong thị trường dầu mỏ. Giá khí tự nhiên châu Âu cũng tăng 18%.

Trump hiếm khi thừa nhận rằng giá dầu có thể duy trì ở mức cao trước cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11, nói rằng "có thể giảm, hoặc giữ nguyên, hoặc cao hơn chút nữa, nhưng chắc chắn sẽ gần mức hiện tại". Chủ tịch Quốc hội Iran, Khalibaf, đăng tải bản đồ phân phối giá dầu quanh Nhà Trắng trên mạng xã hội, viết rằng: "Khi phong tỏa giả định kéo dài, các bạn sẽ sớm nhớ giá dầu 4-5 USD/gallon".

V. Phân tích sâu sắc

(1) Bản chất đổ vỡ đàm phán: Từ "chặn đứng quân sự" đến "đấu tranh chính trị"

Nguyên nhân căn bản của đổ vỡ đàm phán Mỹ-Iran là do hai bên hoàn toàn khác biệt về logic cơ bản của "ngừng bắn". Đối với Iran, chiến tranh đã kéo dài hơn một tháng, hơn 3300 người thiệt mạng, kinh tế trong nước bị áp lực, nhà máy lọc dầu bị thiệt hại. Thoả thuận ngừng bắn và đàm phán lúc này về bản chất là hành động cắt lỗ — củng cố thành quả chiến trường qua ngoại giao, tranh thủ dỡ bỏ trừng phạt và giải phóng tài sản, để có thời gian thở. Ngoại trưởng Iran Araghchi rõ ràng nói rằng, Iran "không bao giờ mong đợi một cuộc đàm phán để đạt thỏa thuận ngay lần đầu", thể hiện chiến lược coi đàm phán như một cuộc chơi dài hạn.

Đối với Mỹ, ngừng bắn là phần mở rộng của áp lực quân sự qua ngoại giao. Ba yêu cầu cốt lõi của Mỹ tại Islamabad — chia sẻ lợi ích eo biển, toàn bộ uranium tinh chế 60% vận ra khỏi nước, tước quyền tinh chế uranium 20 năm — đều chạm vào lợi ích cốt lõi của chính quyền Iran. Việc đề ra ba "đường đỏ" này cho thấy chính quyền Trump không đặt mục tiêu đạt thỏa thuận, mà muốn ép Iran hoàn toàn nhượng bộ qua áp lực tối đa.

Nguyên nhân trực tiếp của đổ vỡ đàm phán Mỹ-Iran chính là sự lệch lạc chiến lược căn bản này.

(2) Eo biển Hormuz: Cơ chế đòn bẩy địa lý và chiến lược vũ khí hạt nhân

Tờ New York Times phân tích rằng, cả hai đều tự cho mình là "người chiến thắng vòng đầu": Mỹ dựa vào tấn công quân sự để thắng, Iran dựa vào khả năng tồn tại để thắng, không ai muốn nhượng bộ. Miller, cựu đại diện đàm phán Trung Đông của Bộ Ngoại giao Mỹ, nhận định rằng Iran "vẫn còn uranium tinh chế cao, chứng minh họ có thể dùng lợi thế địa lý kiểm soát và quản lý eo biển Hormuz, chính quyền vẫn đứng vững, tất cả đều là các đòn bẩy của họ".

Hai đòn bẩy cốt lõi của Iran — địa lý (eo biển Hormuz) và vũ khí hạt nhân ( uranium tinh chế 60%) — trong cuộc chơi hiện tại tạo thành mối liên hệ tinh vi. Mỹ yêu cầu Iran từ bỏ cả hai, trong khi Iran cho rằng "ngày bỏ vũ khí chính là ngày bị đánh".

(3) Các giới hạn chính trị và đường đỏ của Mỹ-Iran

Khó khăn của Iran: Dù dư luận trong nước kêu gọi hòa bình, kinh tế cần phục hồi, nhưng lãnh tụ tối cao Khamenei đặt danh dự quốc gia lên hàng đầu. Nếu chấp nhận yêu cầu của Mỹ về "tước quyền tinh chế uranium 20 năm", coi như tự hủy hoại chính mình. Thông tin từ Iran cho biết họ "không vội đàm phán lại", miễn Mỹ không đồng ý thỏa thuận hợp lý, tình hình eo biển Hormuz sẽ không thay đổi. Chủ tịch Quốc hội Iran, Khalibaf, rõ ràng nói rằng, "nếu chiến tranh xảy ra, chúng tôi sẵn sàng; nếu đàm phán hợp lý, chúng tôi sẽ đối đãi bằng lý trí".

Khó khăn của Mỹ: Thách thức chính trị trung tâm của Trump là cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11. Hiện giá xăng trung bình ở Mỹ đã vượt quá 4 USD/gallon, trong khi tháng 2 còn dưới 3 USD. The New York Times chỉ ra rằng, "đòn bẩy lớn nhất của Trump là đe dọa tái triển khai chiến tranh quy mô lớn, nhưng điều này không phải là lựa chọn chính trị khả thi, Iran cũng rõ điều đó".

(4) Nguy cơ chiến tranh đa tuyến liên kết

Hiện Iran đã đối đầu cùng lúc trên ba mặt trận: đối đầu trực tiếp với Mỹ qua eo biển Hormuz, giao chiến dữ dội với quân đội Israel tại phía nam Lebanon, và gây áp lực qua Houthi ở Biển Đỏ. Cách bố trí "đa phương, nhiều điểm" này giúp Iran có khả năng gây áp lực đa tuyến sau khi đàm phán thất bại.

Nguy cơ nghiêm trọng nhất là bị bao vây hai mặt: nếu eo biển Hormuz bị phong tỏa hoàn toàn, eo biển Mã-đéc cũng có thể bị đóng, khoảng 20% vận chuyển dầu toàn cầu và 12% thương mại thế giới sẽ bị gián đoạn, giá năng lượng sẽ đối mặt với cú sốc chưa từng có.

Nhà phân tích chính trị Iran, Haratiyan, đề xuất hai kịch bản tương lai: một là Mỹ không muốn leo thang thành chiến tranh khác, chuyển sang tăng cường áp lực kinh tế và vận tải Iran; hai là tình hình chuyển sang hành động quân sự và leo thang chiến tranh, khi đó Iran ngoài tiếp tục gây áp lực về kinh tế và giá năng lượng, còn cần nhanh chóng hành động chống Israel để mở đường cho đàm phán mới.

Các biến số then chốt

Từ tình hình hiện tại, hướng đi của tình hình phụ thuộc vào các biến số chính sau:

1. Mỹ có thực hiện tấn công quân sự hạn chế hay không — Trump đang cân nhắc có thể kết hợp phong tỏa với việc tái triển khai không kích hạn chế vào Iran, nếu thực hiện, tình hình sẽ bước vào giai đoạn leo thang mới.
2. Thời gian và cường độ thực thi phong tỏa eo biển Hormuz — Anh rõ ràng không tham gia phong tỏa, quy mô "liên minh phong tỏa" của Mỹ còn chờ kiểm chứng.
3. Mức độ tác chiến của Israel tại Lebanon — Israel sẽ bắt đầu đàm phán chính thức với Lebanon ngày 14 tháng 4 tại Washington, nhưng từ chối thảo luận đình chiến với Hezbollah, có thể trở thành nguyên nhân gây xung đột mới.
4. Còn có còn cửa ngoại giao hay không — dù Mỹ tuyên bố đã đưa ra "báo giá cuối cùng tốt nhất", Iran nói "quả bóng đang ở bên Mỹ", Pakistan vẫn kêu gọi các bên "tiếp tục thực hiện cam kết ngừng bắn". Trung Quốc trước đó đã đóng vai trò trung gian trong việc đạt thỏa thuận ngừng bắn, liệu có thể tiếp tục đóng vai trò trung gian trong đợt leo thang mới này hay không, đáng chú ý.

Trong bối cảnh các bên đều không nhượng bộ, đối đầu eo biển Hormuz đã trở thành "van áp lực" trung tâm của tình hình Trung Đông. Trong ngắn hạn, triển vọng có thể tóm tắt như sau: dù cánh cửa ngoại giao vẫn mở, nhưng rủi ro xung đột đang tăng tốc chưa từng có. Thời gian chính trị của Trump cho cuộc bầu cử giữa kỳ đang đếm ngược, trong khi chiến lược kiên nhẫn và khả năng quân sự của Tehran cũng đang chịu thử thách nặng nề.

Nội dung bài viết dựa trên tổng hợp tài liệu công khai, đến ngày 13 tháng 4 năm 2026, chỉ mang tính tham khảo, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào.