Các bạn ơi, chào buổi tối! Gần đây trên X tôi cứ liên tục cập nhật tin tức khiến điện thoại tôi nóng lên, ban đầu tôi không thích xem tin đồn, cũng chỉ sau khi xem bài viết mới biết được, chuyện tranh chấp giữa Sùng và @worldlibertyfi (WLFI), thực ra từ tháng 9 năm ngoái đã kéo dài đến giờ, ngày 12 tháng 4 lại công khai đấu khẩu.

Tôi thường không thích dính vào những vụ lớn như thế này, nhưng thấy ví tiền có thể bị ảnh hưởng bởi cảm xúc, vẫn không nhịn được muốn theo dõi yên tĩnh, đồng thời nói ra suy nghĩ thật lòng.
Chuyện đơn giản như thế này: Năm 2024, Sùng đã đầu tư 75 triệu USD, trở thành nhà đầu tư bên ngoài lớn nhất của WLFI, còn làm cố vấn, lúc đó hai bên hợp tác khá hòa hợp.
Nhưng đến tháng 9 năm 2025, sau khi token WLFI mở khóa, ví liên quan của Sùng đã chuyển khoảng 50 triệu WLFI (giá trị khoảng 9 triệu USD vào thời điểm đó) sang sàn HTX.
Phía dự án nhanh chóng dùng chức năng blacklist để phong tỏa khoảng 590 triệu token (giá trị hơn 100 triệu USD) trong ví của anh ấy, Sùng giải thích đó là địa chỉ thử nghiệm, không cố ý bán tháo, còn đề cập hợp đồng có thể có hậu cổng chưa công khai, cho rằng điều này đi ngược nguyên tắc phi tập trung, yêu cầu sớm mở khóa.
WLFI thì khăng khăng nói là để kiểm soát rủi ro, bảo vệ người dùng bình thường, họ nhấn mạnh có căn cứ hợp đồng, hoan nghênh theo pháp luật, còn đề cập Sùng đang kể chuyện nạn nhân.
Hiện tại ví của anh ấy vẫn bị phong tỏa, hai bên chưa hòa giải.
Ý kiến cá nhân của tôi (phiên bản lý trí khi xem tin đồn):
Thật ra chuyện này khá phức tạp, không có đúng sai tuyệt đối, từ góc nhìn của nhà đầu tư nhỏ lẻ, tôi khá hiểu khó khăn của WLFI, Sùng là nhà đầu tư lớn kiêm cố vấn, khi token mới mở bán, thị trường nhạy cảm nhất, chuyển một lượng lớn sang sàn, dù mục đích ban đầu là gì, khách quan mà nói, dễ khiến mọi người cảm thấy hoang mang, đối với người nắm giữ bình thường, áp lực thật sự không nhỏ.
WLFI muốn giữ vững cộng đồng trong lúc thanh khoản vốn đã không tốt, tránh bị ảnh hưởng lớn từ các lệnh lớn, tôi nghĩ tâm lý bảo vệ này là dễ hiểu.
Dự án phải chịu trách nhiệm với tất cả người dùng, đặc biệt trong giai đoạn cảm xúc dễ tổn thương, thêm một lớp kiểm soát rủi ro cũng là để mọi người ít bị sốc hơn.
Chỉ có điều, cơ chế blacklist nếu có thể giải thích rõ ràng, minh bạch hơn từ sớm, có thể giảm thiểu nhiều hiểu lầm.
Chị Add đã từng nói, nhiều dự án không công khai quyền hạn kỹ thuật, nhưng đối với các dự án hướng cộng đồng như WLFI, niềm tin vẫn phải dựa vào sự minh bạch nhiều hơn.
Ngoài ra, nghe nói hành động của Sùng lúc đó có thể đã chạm vào điều khoản "không bán token" trong hợp đồng, nên phía dự án mới có biện pháp.
Chuyện này phần lớn là trách nhiệm của hai bên hợp đồng, không phải dành cho người dùng bình thường, nếu Sùng cảm thấy oan ức, đi kiện là cách an toàn nhất, đăng bài trên mạng xã hội chỉ có giới hạn.
Sau đó, Sùng còn cố gắng hòa giải, nói sẵn sàng bỏ ra thêm 10 triệu USD để đổi lấy mở khóa, nhưng hiện tại chưa thấy hành động thực tế, những chi tiết này khiến chuyện trở nên phức tạp hơn.
Thật lòng mà nói, tôi sợ nhất là bị cảm xúc dẫn dắt, cũng không muốn vô tình làm tăng nhiệt cho ai đó, tranh chấp hàng tỷ giữa người giàu, cuối cùng vẫn phải dựa vào hợp đồng, ghi nhận trên chuỗi và tòa án để giải quyết, hy vọng hai bên đều đưa ra bằng chứng, để mọi người nhìn nhận kết quả một cách lý trí.
Tôi vẫn mong mọi người giảm bớt nội chiến, nghĩ cách làm tăng thanh khoản, để nhà đầu tư nhỏ lẻ yên tâm tham gia, nếu WLFI có thể nâng cao hơn nữa độ minh bạch, niềm tin sẽ đến vững chắc hơn; Sùng là người có ảnh hưởng, cũng nên cân nhắc tác động của hành động đến tâm lý thị trường, sẽ tốt hơn.
Tổng thể, vụ này còn chưa có kết luận, chúng ta đừng đoán mò, đừng lan truyền tin đồn, giữ gìn ví nhỏ của mình là quan trọng nhất.
Chờ kết quả tòa hoặc hai bên hòa giải rồi hãy nói tiếp nhé~ Đừng để cảm xúc dẫn dắt, lý trí là cách xem tin đồn ngon nhất!