Gần đây lại thấy cuộc tranh luận về việc “liệu có nên bắt buộc bản quyền trên thị trường thứ cấp” lại nổi lên, nói thẳng ra là mọi người đều muốn có sự chắc chắn: nhà sáng tạo muốn dòng tiền liên tục, người giao dịch muốn giảm thiểu ma sát. Nhưng ở nơi chuỗi, quy tắc một khi mềm thì dựa vào sự đồng thuận, một khi cứng thì bị lách luật, cuối cùng biến thành ai giỏi hơn trong việc lách luật.



Mùa airdrop cũng khá phù hợp, nền tảng nhiệm vụ vừa chống lại hoạt động “phù thủy” vừa tổ chức hệ thống điểm thưởng, khiến những kẻ “lấy token” như đi làm điểm danh, việc sáng tạo cũng bị kéo vào tính KPI… Sau nghĩ lại thấy thật buồn cười. Dù sao tôi bây giờ nhìn dự án, dù có hô hào về bản quyền đến đâu cũng không bằng việc họ có sẵn sàng làm rõ “ai trả tiền, tại sao trả tiền” hay không, nếu không cuối cùng chỉ là giao dịch dựa trên cảm xúc. Rủi ro thì sao, đừng coi “ủng hộ nhà sáng tạo” như một điểm cộng tự động là được.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim