Gần đây tôi đang suy nghĩ về mối đe dọa của lượng tử đối với Bitcoin, và hóa ra đây trở thành một chủ đề khá nghiêm trọng trong cộng đồng. Có người tên là Charles Edwards từ Capriole Investments mới đây đã nói về vấn đề này, và quan điểm của ông khá gây chấn động.

Charles Edwards này không phải nói suông, ông đã trải qua nhiều chu kỳ thị trường. Ông từng giữ thái độ lạc quan ngay cả khi thị trường sụp đổ dữ dội, khi sàn giao dịch đóng cửa, bị hack, thậm chí khi FTX sụp đổ. Nhưng lần này ông nói tình hình khác biệt. Ông rất nghiêm túc, thậm chí còn nói Bitcoin "không có khả năng" nếu không thích nghi. Ông so sánh điều này như chiến lược quân sự cổ đại chống lại chiến tranh hiện đại—cơ bản là lỗi thời.

Theo Charles Edwards, điều đáng lo ngại nhất không chỉ là mức độ nghiêm trọng của mối đe dọa lượng tử đó, mà còn là sự thiếu chú ý và thiếu khẩn trương của ngành về vấn đề này. Đó là lý do khiến ông lo lắng hơn về Bitcoin hiện tại so với bất kỳ thời điểm nào trong vài năm gần đây.

Ki Young Ju từ CryptoQuant cũng chia sẻ mối quan tâm tương tự. Ông nói rằng việc bảo vệ mạng lưới có thể cần những quyết định khó khăn—ví dụ như đóng băng các địa chỉ Bitcoin cũ như một phần của nâng cấp chống lượng tử. Ông thừa nhận rằng điều này khá thách thức vì cộng đồng crypto thường khó đồng thuận về các cập nhật giao thức.

Nhưng không phải ai cũng đồng ý về mức độ cấp bách của vấn đề. Jameson Lopp từ Casa nói rằng máy tính lượng tử không gây ra rủi ro ngay lập tức cho Bitcoin—ông nghĩ rằng công nghệ này còn xa mới có thể phá vỡ mã hóa của Bitcoin. Ông thừa nhận các nhà nghiên cứu cần theo dõi sự phát triển, nhưng cho rằng lo lắng về mối đe dọa ngay lập tức là quá sớm. Chuẩn bị cho Bitcoin bước vào kỷ nguyên hậu lượng tử sẽ là một quá trình dài, ông nói.

Grayscale cũng chia sẻ quan điểm tương tự. Trong báo cáo mới nhất của họ, họ nói rằng máy tính lượng tử khó có thể ảnh hưởng đáng kể đến thị trường crypto cho đến năm 2026. Họ thừa nhận rủi ro dài hạn, nhưng giảm nhẹ các hậu quả trong ngắn hạn. Thậm chí Michael Saylor của MicroStrategy cũng giảm bớt mối lo này, nói rằng hầu hết các chuyên gia an ninh mạng tin rằng mối đe dọa lượng tử đáng tin cậy vẫn còn cách hơn một thập kỷ nữa.

Vậy nên về cơ bản có sự chia rẽ trong ngành. Charles Edwards và một số người khác nói rằng đây là vấn đề cấp bách, trong khi những người khác lại nói chúng ta vẫn còn thời gian. Nhưng điều thú vị—đây là mối đe dọa tồn tại đầu tiên đối với Bitcoin mà theo Charles Edwards, thực sự bị bỏ qua. Đáng để chú ý, theo tôi.