Luật quan trọng nhất trong lịch sử tiền điện tử chỉ còn chưa đầy hai tuần rưỡi nữa là đến ngày 4 tháng 7. Và nó vẫn chưa được ký kết.

Patrick Witt đã viết điều này trên X tuần trước: "Chúng ta có một tuần quan trọng phía trước cho Clarity. Đằng sau hậu trường, công việc đã tiếp tục một cách kiên quyết kể từ cuộc bỏ phiếu của Ủy ban Ngân hàng. Vấn đề đã được thu hẹp, các đề xuất thiện chí đang được đưa ra để thu hẹp khoảng cách. Nhưng thời gian là rất cấp bách."
Tweet này chứa câu quan trọng nhất trong thị trường crypto hiện nay. Thời gian là rất cấp bách.
Hãy để tôi giải thích vị trí của chúng ta, những gì cần thiết, và những gì đang bị đe dọa.
Đạo luật CLARITY đã thông qua Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào ngày 14 tháng 5 với tỷ lệ 15-9. 13 đảng Cộng hòa và 2 đảng Dân chủ đã bỏ phiếu cùng nhau. Nó đã được đưa vào Lịch trình Chung của Thượng viện vào ngày 1 tháng 6. Điều này về mặt kỹ thuật có nghĩa là nó có thể được đưa ra một phiên họp chung của Thượng viện. Nhưng cần 60 phiếu để tổ chức một phiên họp chung. Đảng Cộng hòa có 53 ghế. Vậy ít nhất 7 đảng Dân chủ cần bỏ phiếu đồng ý. Chỉ có 2 đảng Dân chủ đã thông qua trong ủy ban. Khoảng cách 5 ghế này hiện là trở ngại thực sự duy nhất đối với luật này. Tại sao 5 phiếu này chưa được thông qua? Có hai vấn đề.
Thứ nhất, điều khoản đạo đức. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã bác bỏ đề xuất của Đảng Dân chủ hạn chế sự tham gia của gia đình Trump và các quan chức chính phủ với tài sản crypto bằng một cuộc bỏ phiếu 13-11. Đảng Dân chủ nói rằng không thể đạt được 60 phiếu mà không có điều khoản này. Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand đã rõ ràng nói rằng nếu không có điều khoản đạo đức mạnh mẽ, Đảng Dân chủ sẽ không thông qua dự luật này. Patrick Witt đã làm rõ vị trí của Nhà Trắng: không cho phép điều khoản nhắm vào Tổng thống cụ thể. Nhưng một quy tắc đạo đức áp dụng công bằng cho tất cả mọi người, từ nhân viên cấp cao nhất đến thực tập sinh mới nhất, là chấp nhận được.
Thứ hai, bảo vệ DeFi và nhà phát triển. Mục 604, cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các nhà phát triển giao thức phi tập trung và phần mềm mã nguồn mở, gây tranh cãi. Một số đảng Dân chủ muốn các nghĩa vụ chống rửa tiền cũng áp dụng cho DeFi. Ngành crypto phản đối điều này. Hơn 200 công ty và hiệp hội đã gửi thư chung tới lãnh đạo Thượng viện tuần trước, thúc giục họ thông qua dự luật mà không chạm vào các quy định bảo vệ nhà phát triển. Vậy kết quả sẽ ra sao?
Nghiên cứu của Galaxy dự đoán khả năng thông qua là 60-75%. Mục tiêu của Nhà Trắng là ngày 4 tháng 7. Nhưng các nhà phân tích của Galaxy cho rằng ngày thực tế khả thi hơn là tuần ngày 3 tháng 8. Chủ tịch Digital Chamber, Cody Carbone, nói rằng luật này sẽ không được đưa ra bàn luận nếu không có sự đồng thuận về đạo đức. Bởi vì rất rủi ro để nói về nó mà chưa chắc chắn có 60 phiếu hay không. Nếu có sự đồng thuận, nếu còn thời gian, nếu tìm thấy 60 phiếu, luật sẽ được thông qua.
Điều gì xảy ra nếu không thông qua? Các nhà phân tích của TD Cowen dự đoán một kịch bản là nó sẽ bị trì hoãn đến năm 2027. Các thượng nghị sĩ Lummis và Moreno đã nói rõ hơn nhiều. Nếu luật này không được thông qua trước tháng 8, quy định toàn diện về crypto có thể sẽ không đến trước năm 2030. Chiến dịch giữa kỳ làm mọi thứ đóng băng. Điều này có ý nghĩa gì đối với thị trường?
Ngân hàng Standard Chartered dự đoán dòng vốn bổ sung từ 4 đến 8 tỷ USD đổ vào ETF XRP nếu luật được thông qua. Đơn xin ETF XRP spot của WisdomTree đang chờ phê duyệt. Ripple đang tham gia nhóm làm việc về token hóa của DTCC. ETF XRP spot đã thu hút 1,43 tỷ USD kể từ khi ra mắt và vẫn tiếp tục tăng trưởng. Tất cả những điều này xảy ra trước khi luật được thông qua. Nếu luật được thông qua, bức tranh sẽ thay đổi hoàn toàn.
Tôi đang giữ vị trí XRP của mình tại Gate trong quá trình này. Một khoản tôi có thể chấp nhận mất. Như mọi khi.
Nhưng tôi cũng biết rằng thị trường định giá các sự kiện trước. Bạn không cần phải chờ đến ngày 4 tháng 7. Thị trường sẽ phản ứng khi tin tức về thỏa thuận đến gần. Ngay cả tweet của Witt tuần trước cũng góp phần vào sự biến động 1,9%.
Thượng nghị sĩ Lummis tuần trước đã nói, "Tôi đã dành nhiều năm để đến được điểm này. Tôi sẽ không để một quốc gia khác viết luật cho các tài sản mà người Mỹ đã sáng tạo ra. Hãy thông qua Đạo luật Clarity."
Tôi đồng ý. Chỉ vì một lý do khác.