Tôi có thể hiểu việc phản đối Đạo luật CLARITY vì một mối quan ngại đạo đức thực sự.


Nhưng đây không phải là chuyện đó. Một số thượng nghị sĩ này đã phản đối mọi dự luật về crypto trong nhiều năm liền, trước cả khi Trump xuất hiện trong bức tranh.
Và đây là phần mà họ sẽ không bao giờ thừa nhận: Trump dù sao cũng ổn theo bất kỳ hướng nào. Ông ấy kiếm được khoản tiền lớn trong 1 năm, ông ấy sẽ kiếm thêm dù thế nào đi nữa; dự luật này gần như chẳng thay đổi gì cho ông ấy.
Những người thực sự thiệt hại là hàng triệu người dùng phổ thông, những người cuối cùng đã có thể nhận được quy định và sự bảo vệ thực sự, giúp khiến một FTX khác trở nên bất khả. Đúng là những người mà các thượng nghị sĩ này vẫn tuyên bố là đang đấu tranh vì.
Việc loại bỏ luật bảo vệ người tiêu dùng quan trọng nhất trong lịch sử crypto để ghi điểm trước một người mà dự luật này thậm chí không thể chạm tới không phải là vì nguyên tắc. Đó chỉ là mối thù được đóng gói thành một bản thông cáo báo chí.
Không có gì trong dự luật này bảo vệ được ai cả. Đây chỉ là trò chính trị ngu ngốc và sự căm ghét mù quáng nhắm vào crypto.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim