Trong thị trường tăng này, tôi quyết định giữ BCH làm đồng coin dài hạn

Bài viết dưới đây phân tích lý do tại sao tôi coi BCH là đồng tiền dài hạn cơ bản.
BTC có ba nhánh chính: BTC, BCH và BSV. BTC thuộc phe bảo thủ, BCH thuộc phe ôn hòa và BSV thuộc phe cực đoan. BTC có vốn hóa lớn nhất và được gọi là BTC thực sự, nhưng có giới hạn Khối chỉ 1M, chậm và tắc nghẽn, chức năng kém nhất. BCH đã tách ra từ Khối ban đầu để giải quyết vấn đề mở rộng quy mô, hướng tới việc thực hiện tưởng tượng của White Paper về tiền điện tử, và được gọi là tiền mặt điện tử BTC, Khối BCH vừa phải và đã giới thiệu một số tính năng khác. BSV có Khối lớn, thậm chí muốn có Khối vô hạn, rất cực đoan.
Ba cái này đều có nhiều người ủng hộ, tôi cũng đã suy nghĩ kỹ về ba con đường này, tôi tương đối ủng hộ con đường của BCH, nhưng tôi nghĩ rằng ba con đường này không phải là mối quan hệ sinh tử, họ có thể cùng tồn tại lâu dài, khám phá những con đường khác nhau, để lại nhiều hạt giống cuộc sống hơn cho BTC.
Tính mở rộng của BTC là tệ nhất, chuyển tiền chậm và đắt, nhưng vốn hóa thị trường lại đứng đầu trong danh sách Tài sản tiền điện tử, nguyên nhân chính có lẽ vẫn là tính bảo thủ của nó. Người ta mua BTC, mục tiêu lớn nhất là để tăng giá trị và bảo toàn giá trị, an toàn và ổn định là quan trọng nhất, sự Nhận thức chung lớn nhất là quan trọng nhất, BTC biến đổi ít nhất, Phi tập trung nhất, người ta tin tưởng nó nhất, phí giao dịch cao một chút, chậm một chút, không quan trọng. BCH tách ra từ đó, Nhận thức chung xa kém so với BTC, nhưng đã có nhiều cải tiến, chuyển tiền nhanh, phí thấp, sử dụng tiện lợi, hướng tiếp cận thực tế hơn, đi từng bước một. BSV tách ra từ BCH, chính vì BCH không đáp ứng được hướng tiếp cận quyết liệt của BSV. BSV tuyên bố muốn trở thành một kho lưu trữ số của nền văn minh nhân loại, đưa mọi thông tin về bản quyền, quyền sở hữu, bằng sáng chế, bỏ phiếu, từ thiện, v.v. trên thế giới lên chuỗi để làm chứng, phát triển tự do mọi ứng dụng trên chuỗi, muốn hòa quyện vạn chuỗi thành một, chứa đựng mọi thông tin về nền văn minh nhân loại, hướng tiếp cận của BSV lớn và quyết liệt nhất.
Theo tôi, vai trò lớn nhất của BTC là để lưu trữ giá trị và coin thương mại. Từ cấp quốc gia đến dân thường, tất cả đều cần một phương tiện lưu trữ giá trị tốt và cần sử dụng coin thương mại. Dù thế gian hối hả vì lợi ích, dù thế gian hỗn loạn vì lợi nhuận, mục tiêu cuối cùng của bất kỳ dự án nào cũng sẽ dẫn đến việc lưu trữ giá trị và coin thương mại. Nếu làm tốt hai chức năng này, ý nghĩa sẽ vượt trội hơn nhiều so với những chiêu trò lòe loẹt, đó cũng là lý do tại sao tôi cho rằng không có coin nào ngoài loạt coin BTC có thể vượt qua BTC, các coin khác phát triển các ứng dụng kia, mục tiêu cuối cùng vẫn là để kiếm tiền, kiếm tiền rồi phải lưu trữ giá trị, phải sử dụng tiền, trong khi BTC chính là tiền. Công nghệ blockchain không phải là bá chủ, nó chỉ đảm bảo thông tin on-chain không bị sửa đổi, không thể đảm bảo tính chân thực của nguồn thông tin. Hợp đồng thông minh cũng chỉ có thể giải quyết vấn đề trực tuyến, không thể giải quyết vấn đề ngoại tuyến. Quốc gia muốn triển khai blockchain không có coin, còn thế giới coin đều sử dụng blockchain có coin, trong những vấn đề mà blockchain có coin có thể giải quyết, không có vấn đề nào có thể sánh kịp với việc lưu trữ giá trị và coin thương mại. Đó cũng chính là lý do vì sao giá trị thị trường của BTC cao nhất.
Nhưng BTC có một điểm yếu chí tử, nó quá kín đáo, không mở rộng, 1 khối chắc chắn không đủ. Hiện tại, số giao dịch mà BTC có thể xử lý trung bình mỗi giây chỉ có 3-4 giao dịch, tổng cộng trong một năm chỉ có thể xử lý khoảng 100 triệu giao dịch, ngay cả khi chỉ sử dụng làm lưu trữ giá trị, không sử dụng làm tiền tệ, cũng không đủ cho tất cả mọi người trên thế giới sử dụng. Trong thị trường tăng giá, phí giao dịch thường lên hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn. Nếu thực sự muốn được chấp nhận trên toàn cầu, phí giao dịch chỉ có thể tăng lên chóng mặt, trong dài hạn, nó chắc chắn sẽ đẩy người dùng thông thường đi xa. BCH đã được mở rộng, trong khi BTC phát hiện ra điều gì đó không ổn và muốn mở rộng thêm, đó chính là tự tát vào mặt mình, và cũng sẽ dẫn đến sự chia tách BTC một lần nữa, vì vậy BTC cơ bản là không thể mở rộng.
Tôi ủng hộ BCH vì nó thực tế và vừa phải, việc mở rộng giải quyết vấn đề tắc nghẽn Khối, nhưng không giống như BSV, không quan tâm đến điều kiện hiện tại, mở rộng theo kiểu tiến lên lớn. Khối nhỏ không đủ, quá lớn sẽ làm trở ngại cho người dùng vận hành Toàn bộ nút, ảnh hưởng đến sự Phi tập trung, lựa chọn vừa phải của BCH phù hợp hơn với nhu cầu thực tế. Hơn nữa, Satoshi Nakamoto cũng đã đề xuất mở rộng, giới hạn 1M chỉ là hạn chế tạm thời để ngăn chặn giao dịch rác và tấn công tăng kích thước Khối. Hiện tại, máy tính và mạng thông thường cũng có thể hỗ trợ Khối BCH, trong tương lai nếu có nhu cầu và điều kiện mạng cho phép, có thể tiếp tục mở rộng.
Việc mở rộng là bắt buộc, nhưng BSV lại đi đến một cực đoan khác, với Khối 2G hoặc thậm chí là Khối vô hạn, điều đó dẫn đến số lượng Nút giảm đáng kể và tính bảo mật giảm đi đáng kể, nếu gặp phải cuộc tấn công bạo lực hoặc bị cấm, hệ thống sẽ không thể hoạt động. Khối quá lớn, người thông thường không thể chạy toàn bộ Nút, người dùng BSV chỉ có thể nhìn theo mặt của các chuyên gia BSV và tuân thủ các quy tắc và hoạt động mà họ muốn thay đổi. BTC từ mặt đạo đức và triết học, là một hình thức quyền lực phi tập trung, bất kỳ ai cũng có thể giám sát các cơ sở hạ tầng công cộng của hệ thống này. Lần trước khi BCH thực hiện thuế đào thất bại, là do thành viên cộng đồng phản đối, Nút của họ không chạy phiên bản thuế. Người dùng thông thường cũng có thể chạy toàn bộ Nút, đó là sự giám sát của họ đối với hệ thống và sự cân nhắc đối với các chuyên gia. BTC có đủ giám sát và cân nhắc nhưng hiệu suất không đủ, BSV có hiệu suất dư thừa nhưng cân nhắc không đủ, BCH vừa đủ để duy trì sự cân bằng giữa hai yếu tố này.
BSV tuyên bố trở thành một viện bảo tàng số cho nền văn minh nhân loại, hợp tác với doanh nghiệp và chính phủ, tất cả hợp nhất thành một, tưởng tượng lớn lao, thu hút nhưng thực tế lại tồn tại nhiều mâu thuẫn. Khối Blockchain chỉ đảm bảo thông tin on-chain không bị sửa đổi, nhưng không thể đảm bảo thông tin nguồn gốc là thật. Mọi người cần các cơ quan quyền lực như chính phủ để xác minh dữ liệu, chính phủ hoàn toàn có thể tự xây dựng một mạng lưới liên minh, dữ liệu công khai, sao lưu ở nhiều nơi, cũng có thể đóng vai trò của một viện bảo tàng số, và không thể bị bác bỏ, điều này sẽ dễ dàng quản lý hơn và chi phí còn ít hơn nhiều so với BSV. Nếu mọi người tin tưởng vào dữ liệu của chính phủ, nhưng lại không tin tưởng vào liên minh Blockchain của chính phủ, và cứ muốn chuyển dữ liệu lên BSV, điều này không hợp lý.
BSV có thể tải lên dữ liệu theo ý muốn, nhưng không thể đảm bảo tính xác thực của nguồn thông tin, và hoàn toàn có thể đăng tải nhiều thông tin sai lệch gây nhầm lẫn cho công chúng, và nếu người đăng tải thông tin được xác thực bằng chữ ký, không thể tránh khỏi việc Khóa riêng sẽ bị đánh cắp và người đăng tải sẽ đăng tải thông tin sai lệch. Có thể thấy rằng BSV không thể trở thành một kho lưu trữ kỹ thuật số, nhiều nhất nó có thể trở thành một đĩa mạng, nhưng giá thành của đĩa mạng này cao hơn nhiều so với các đĩa mạng thông thường và nó không thể được sử dụng rộng rãi bởi công chúng. Tuy nhiên, đĩa mạng này mở và minh bạch, không thể giả mạo và khó chết, vì vậy nhiều người có thể viết tác phẩm, bài viết, thành tựu và kinh nghiệm của họ để trở nên "bất tử". Rất nhiều nội dung khiêu dâm, bạo lực, giết người, khủng bố, chống chính phủ, tài liệu lậu và các thông tin khác cũng sẽ được tải lên, điều này phải khá kinh tởm đối với chính phủ. Nếu các ông lớn BSV kiểm duyệt và từ chối một số thông tin nhất định, đi ngược lại các nguyên tắc của Phi tập trung, ai biết Địa chỉ của ai sau đó sẽ bị đóng băng, và giao dịch của ai sẽ bị từ chối đóng gói? Người bình thường sẽ không tin tưởng hệ thống này. Nếu không có sự giám sát, chính phủ sẽ không thích hệ thống này, chứ đừng nói đến việc làm việc với nó. Lộ trình của BSV là cách tiếp cận hai hướng.
BSVKhối rất lớn, trên đó có thể chạy nhiều hợp đồng thông minh, nhưng vấn đề là hợp đồng thông minh cũng không thể giải quyết tất cả các vấn đề, hợp đồng thông minh cũng không nhất thiết phải chạy on-chain. Việc BTC có ứng dụng cốt lõi nhất vẫn là lưu trữ và tiền tệ, khi được sử dụng làm lưu trữ và tiền tệ, an ninh và tính phi tập trung là vô cùng quan trọng, việc hy sinh an ninh và tính phi tập trung để đạt được cải thiện hiệu suất không đáng kể (ví dụ như giảm phí giao dịch của một hóa đơn từ 1 xu xuống 0.001 xu, dường như giảm xuống 1/1000 so với trước đây, nhưng đối với người dùng thì không có ý nghĩa gì), BSV đã đi theo hướng sai.
Việc BSV khóa giao thức cơ bản cũng quá tự tin, mọi người đều muốn ổn định giao thức, nhưng nó không thể được ổn định một cách cưỡng bức, và nó cần được đánh giá theo tình hình thực tế.
Ngoài ra, CSW đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của BSV, mặc dù ông ta có nhiều quan điểm sâu sắc, nhưng tiếng xấu của ông ta cũng sẽ ảnh hưởng đáng kể đến sự phát triển của BSV.
Tổng cộng, tôi khá lạc quan về mô hình phát triển ôn hòa và trung lập của BCH, hiệu suất, an ninh, các khía cạnh Phi tập trung đều khá cân bằng. Nhưng tôi không nghĩ rằng BCH nhất định sẽ vượt qua BTC, phí giao dịch của BTC quá cao, trong tương lai, mặc dù không thể sử dụng rộng rãi cho dân thường, nhưng có khả năng được các tổ chức lớn hoặc quốc gia sử dụng làm dự trữ vàng số, nó có thể là trụ cột của Tài sản tiền điện tử, không dễ bị thay thế. BCH sẽ tiếp tục đóng vai trò tiền điện tử, phục vụ nhiều dân thường hơn. BSV không thể trở thành kho lưu trữ số, nhưng cũng có thể được sử dụng làm một cách để lưu trữ thông tin công khai, có thể được sử dụng để sao lưu thông tin quan trọng. Ba người không thể loại bỏ lẫn nhau, mỗi người chiếm vị trí sinh thái của mình, tồn tại lâu dài, tiếp tục lạc quan và giữ vững BCH.
BCH từng là kẻ thù lớn nhất của BTC, và từng muốn kéo BTC ra khỏi con ngựa và trở thành vua của thế giới blockchain.
Trong năm 2017, một số người có tham vọng đã đưa ra rằng BTC có dung lượng quá nhỏ, ảnh hưởng đến hiệu suất, vấn đề ban đầu là một tranh chấp về công nghệ, nhanh chóng trở thành vấn đề tư duy trong thế giới Blockchain, lúc này cần có người đứng ra ủng hộ.
Một phần người ủng hộ BCH đã bỏ phiếu bằng vàng bạc thật, đổi BTC trong tay thành BCH, trong khi một số người vẫn kiên định không bị lừa dối và chọn BTC.
Rõ ràng cuối cùng là BTC thắng trận, BCH do nhiều vấn đề, kỹ thuật không đủ tốt và không có nhiều người bảo trì và điều chỉnh, đã thất bại.
Nhưng BCH vẫn tồn tại và trở thành một phần của quỹ Grayscale.
Năm ngoái, một số công ty quản lý tài sản lớn đã thành lập một sàn giao dịch siêu tuân thủ quy định, chính là giao dịch bốn tài sản, BTC ETH LTC BCH.
Tại sao chỉ chọn bốn ngành này, tôi nghĩ rằng nó được quyết định bởi hai ngành đầu tiên, đó là những lựa chọn bắt buộc, hai ngành sau được quyết định bởi lợi ích. Những ngành khác họ không quan tâm và lợi ích không đủ.
Điều này cho thấy rằng đằng sau BCH LTC có sự hiện diện của các nhà đầu tư, nhà tài chính, và họ đều có những người đẩy sau.
BTC giống như nước, luôn luôn chảy mà không cần tranh đấu, tự nguyện chảy đi, dòng dạt không ngừng, đáp ứng được câu nói này, dòng nước không tranh đấu trước, tranh đấu là dòng nước mãi mãi.
Satoshi Nakamoto sở hữu hơn 1 triệu BTC và chưa bao giờ bán ra để tìm lợi ích kinh tế từ BTC.
Và BCH và BSV, LTC, luôn luôn lênh đênh trong thế giới blockchain, họ như là bụi bặm của lịch sử, luôn luôn chứng kiến sự phát triển của BTC
Đồng thời cũng khích lệ BTC phát triển liên tục, nếu không họ sẽ lên và thay thế BTC.
Trong khi đó, Bitcoin không quan tâm và tự phát triển một mình.
Đến ngày hôm nay, BTC bắt đầu trở thành câu chuyện lớn về tài sản dự trữ toàn cầu, trong khi BCH trở thành quân cờ của sàn giao dịch, trở thành người biểu hiện cho một thế lực vận động.