美國國會山莊內，圍繞一項名為「CLARITY Act」的法案正掀起巨大波瀾。該法案的核心條款之一，是禁止加密貨幣交易所與服務商向用戶提供穩定幣獎勵。
SkyBridge Capital 創辦人安東尼·斯卡拉穆奇對此提出尖銳批評，他認為這將使美元在與中國數位人民幣的競爭中處於不利地位。
01 法案之爭
加密貨幣產業正面臨前所未有的監管對決。這場對決的焦點，正是可能重塑全球數位金融格局的「CLARITY Act」法案。
法案中的一項關鍵條款引發巨大爭議：禁止加密貨幣交易所及其他服務提供者向客戶提供穩定幣獎勵。此規定被視為早期「GENIUS Act」禁令的延伸。
斯卡拉穆奇直言：「整個系統正在崩潰。」他抨擊這項法案實際上是為了保護傳統銀行業利益，而非推動創新。
銀行界則提出截然不同的觀點。美國銀行執行長布萊恩·莫伊尼漢警告，若放任穩定幣提供獎勵，可能導致高達 6 兆美元的銀行存款外流。
02 地緣金融競爭
在這場爭論背後，潛藏著更深層的地緣金融競爭。斯卡拉穆奇直指問題核心，質問：
「銀行不希望穩定幣發行商與他們競爭，因此阻止了獎勵分配。而中國正在發行能夠產生獎勵的穩定幣，你認為新興國家會選擇哪一個系統？」
這一質疑揭示了圍繞穩定幣獎勵禁令的權力角力，以及對美元全球主導地位的潛在威脅。
自 2026 年 1 月起，中國人民銀行已允許商業銀行對數位人民幣存款支付利息。這項政策轉變，使數位人民幣在與美元穩定幣的競爭中取得結構性優勢。
對持有者而言，能夠在數位貨幣上獲得被動收入顯然比零獎勵更具吸引力，尤其是在全球利率環境仍然偏高的情況下。
03 銀行界的憂慮
傳統銀行業對穩定幣的崛起感到深深憂慮。莫伊尼漢明確表達他的擔憂：「如果市場結構規則保持寬鬆，能夠產生獎勵的穩定幣可能導致 6 兆美元存款流失。」
這個數字約等於美國銀行存款總額的三分之一，一旦成真，將對銀行業的商業模式造成災難性衝擊。
銀行業務的核心在於吸收存款並發放貸款以賺取利差。當大量存款流向穩定幣時，可供放貸的資金池將急劇縮小，迫使銀行提高存款利率以爭奪資金，進而壓縮獲利空間。
美國銀行家協會社區銀行家理事會已向參議院提交聯名信，要求在審議中的「加密市場結構法案」中，堵住穩定幣透過交易所變相付息的漏洞。
銀行界直言：「這類安排正在讓例外吞噬規則，使禁令形同虛設。」
04 加密產業的反擊
面對傳統銀行業的圍堵，加密貨幣產業展開有力反擊。區塊鏈協會與加密創新委員會認為，銀行只想守住低效率、低利率的壟斷地位。
獎勵機制讓消費者在通膨環境下維持購買力，這是市場創新而非規避監管。
美國最大合規加密貨幣交易所執行長布萊恩·阿姆斯特朗提出更直接的警告：
「我擔心美國只見樹木不見森林。穩定幣的獎勵機制不會影響借貸，但會嚴重影響美國穩定幣的競爭力。」
他進一步指出，禁止穩定幣獎勵並不能真正保護銀行，因為資金仍會流向其他能產生獎勵的數位資產，只是這些資產可能不再以美元計價。
阿姆斯特朗甚至將議題提升到國際戰略層次：「如果美國立法者過度禁止美元穩定幣產生獎勵，將會削弱美元數位化的競爭力，並把領先優勢拱手讓給中國的數位人民幣。」
05 市場表現與數據
在監管辯論激烈進行的同時，加密貨幣市場也呈現複雜多變的態勢。一些產業領袖對 2026 年的市場前景持樂觀態度。
斯卡拉穆奇與 Galaxy Digital 執行長麥克·諾沃格拉茨預測，受聯準會寬鬆政策與美元全球走弱影響，2026 年加密貨幣市場可能出現顯著反彈。
斯卡拉穆奇觀察到：「比特幣的搜尋量接近歷史低點……這讓我感到樂觀。」他相信市場動態將在很大程度上取決於宏觀經濟環境。
同時，GateToken 作為全球領先加密貨幣交易所的原生代幣，近期市場表現如下：
| 日期 | 收盤價 (美元) | 開盤價 (美元) | 日高 (美元) | 日低 (美元) | 交易量 | 漲跌幅 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-01-19 | 10.08 | 10.22 | 10.22 | 10.05 | 846.72K | +1.51% |
| 2026-01-18 | 9.93 | 10.16 | 10.21 | 9.89 | 804.98K | -2.26% |
| 2026-01-17 | 10.16 | 10.39 | 10.49 | 10.10 | 735.67K | -2.12% |
| 2026-01-16 | 10.38 | 10.20 | 10.43 | 10.10 | 908.68K | +1.86% |
| 2026-01-15 | 10.19 | 10.37 | 10.58 | 9.99 | 1.11M | -1.64% |
截至 2026 年 1 月 19 日 GateToken 價格數據
06 美元霸權的戰略困境
斯卡拉穆奇指出了更深層的戰略問題：在中美科技與金融競爭的背景下，禁止穩定幣獎勵可能是美國的戰略失誤。
美元的全球主導地位是在布雷頓森林體系後建立，仰賴其在國際貿易結算、外匯儲備與商品定價上的領先地位。但這種地位並非永恆，必須因應技術與市場的變化。
在數位貨幣時代，貨幣競爭的規則正被重新定義。傳統上，一種貨幣的吸引力取決於發行國的經濟實力、政治穩定性與金融市場深度。
如今，使用者體驗、技術便利性與獎勵潛力成為競爭新指標。若美元穩定幣在這些方面落後於數位人民幣，美元的全球地位可能面臨真正挑戰。
更關鍵的是，過度嚴格的監管可能導致創新與資本外流。若美國對穩定幣祭出嚴格規定，相關項目可能移往新加坡、瑞士或阿聯酋等司法管轄區。
這些地區正積極爭取成為全球加密貨幣金融中心，提供更友善的監管環境。一旦美元穩定幣的發行與營運移至海外，美國對此市場的掌控力將大幅減弱。
未來展望
加密創新委員會認為，銀行只想守住低效率、低利率的壟斷地位。斯卡拉穆奇的警告仍在華盛頓迴盪：「銀行不希望穩定幣發行商與他們競爭，因此阻止了獎勵分配。」
而在地球另一端，數位人民幣錢包正默默產生 0.05% 的年化利息。這場無聲的貨幣戰爭，或將決定未來數十年全球金融體系的權力格局。
當全球資金正尋找「阻力最小」的路徑時，過度保護傳統利益的監管法案，最終可能導致美元在數位時代失去競爭優勢。歷史的天秤，正等待下一次推動。
