社交功能錢包化，錢包功能社交化

近期，Farcaster 聯合創辦人 Dan Romero 針對 Farcaster 工作重心已由「社交優先」轉向「錢包優先」的貼文，掀起了熱烈討論。對於 Farcaster 的活躍用戶而言，自今年二月 Farcaster App 推出內建錢包功能後，支援鏈數量與相關功能持續擴充，此番發言實屬延續既有趨勢，也可視為團隊年度工作方向的總結。至於不熟悉 Farcaster 的大眾，則難免感到意外，不少人感嘆：「加密社交的獨苗」、「SocialFi 全村的希望」竟然「宣布失敗」、「放棄社交」、「背離初心」，失望於「社交賽道被證偽」、「Web3 社交走不通」，憂心社群氛圍「賭場化」，認為團隊「正走在錯誤的路上」。

這樣的爭議，根源在於各方對 Farcaster 錢包定位的不同理解。事實上，今年 Farcaster App 加入內建錢包，並非突如其來的策略轉變，而是針對過去需連結外部錢包才能進行鏈上操作的自然體驗升級。隨著 Frames 逐步演進為功能更強、互動更複雜的 Mini Apps，用戶對無縫鏈上互動的需求水漲船高。內建錢包的設計，正是為了承接新場景，補足社交網路之上所需的基礎能力，並未捨棄既有社交網路。

錢包是增量，不是取代；是推動社交，不是侵蝕社交；

是拓展社交，不是放棄社交；是順勢而為，不是被迫轉型。

既有的開放式社交協議底層如常運作，多元化的客戶端生態依舊蓬勃，換個客戶端依然能體驗純粹社交。官方 Farcaster App 既有社交功能仍在，今年只是新增內建錢包，屬於原功能的延伸，能與 Mini Apps 無縫串接、深度整合身份圖譜、順暢互動社交資訊流。

團隊僅調整產品端工作重心，嘗試改變全網成長路徑，不再投入大量時間多元化用戶 onboarding，也不再優化收效有限的 Channels 社群功能。他們已經打造出小而美的「舒適角落」，但「社交優先」策略未能帶來充分 PMF，幾萬日活用戶仍屬小眾，遂務實回歸加密應用的本質：為價值流動服務。

錢包與社交結合，才是更具產品差異化、現實成長路徑，也更接近加密社交的 PMF 謝林點。Farcaster 今年工作重心的調整，亦是加密社交應用發展方向的縮影，「社交錢包化、錢包社交化」正是消費級加密應用的趨勢匯流。現今幾乎所有涉足社交的產品都具備錢包功能，錢包應用也紛紛融入社交元素，更不用說那些原生定位即為 social + wallet 的新型應用。

社交應用錢包化

想要突圍，所有加密應用都必須回答自身與傳統鏈下同類產品的差異，社交類加密應用亦然。產品經理俞軍曾以公式評估新產品吸引力：

產品價值 =（新體驗 − 舊體驗）− 轉移成本

有些新產品轉移成本極低，Threads 憑藉 Instagram 社交圖譜，5 天突破一億用戶。最幸運的是遇到因轉移而轉移的用戶，Bluesky 只靠「無審查推特」一點，就吸引到推特難民自來水。

絕大多數加密應用既無雄厚基礎也無幸運時機，若要吸引用戶從規模更大、成熟度更高的傳統社交產品轉移，只能著力於強化新體驗。加密社交起初多從技術層切入，強調底層與區塊鏈結合以實現去中心化；然而底層嵌入加密技術，對大多數用戶而言無感，無法帶來新體驗，與傳統社交競爭時缺乏差異化，甚至使 onboarding 流程更繁瑣。例如 Farcaster 與 Lens 兩大社交協議皆採用區塊鏈底層，Farcaster 將身份資料存於 OP 鏈，Lens 則存於 Lens Chain，確保「not your private key，not your social account」。但絕大多數用戶並不關心底層技術，他們在意的是產品層的新鮮體驗。

Farcaster 團隊早已洞察此點，其理念為「產品引領協議發展」，希望藉由標竿產品帶動 Farcaster 網路成長。若僅止於協議開發，團隊任務已然完成，去中心化社交理論均已落地，從一開始即打造「充分去中心化」協議，強調開放性、可編程性與可組合性，開發者可基於開放社交圖譜打造多樣應用。但若如 Nostr、ActivityPub、Lens 等協議任由生態自發成長，用戶並不會因底層技術不同而遷移，生態野蠻生長帶來內容噪音，反而降低用戶體驗，最終難以留住用戶。Farcaster 團隊親自開發客戶端，正是希望在產品層吸引用戶。

高品質社交圈、新穎 alpha 資訊、加密結合社交，皆屬新體驗。Farcaster 初期靠 onboarding 高質用戶創造了獨特護城河，但成長有限，難以吸引大多數「無利不起早、空手套白狼」型加密用戶。有趣的是，Farcaster 曾因過於「清真」而受批評，長期以來，討論代幣漲跌屬異類，只能在 /DEGEN Channel 角落交流，曲高和寡。直到 2024 年初推出 Frames 這項加密原生功能，以及社群自發孕育 $DEGEN 創作者經濟項目，Farcaster 日活才大幅成長，2024 年 1 月底從 2000 人日活迅速成長逾 10 倍。此一方面歸功於產品創新，另一方面得益於高品質社群已具備於開放社交網路孵化項目的能力。

Farcaster 早期小程式，一個交易 Frame https://0x.org/post/power-up-farcaster-frames-with-0x-token-swaps

彼時 Farcaster 已完成從純社交網路「農耕時代」邁向加密功能初步結合的「手工業時代」：社交圖譜 + Frames + 外部錢包，首次真正將社交內容流與鏈上操作連結。Solana 也曾嘗試在推特資訊流中透過 Actions 協議瀏覽器外掛，實現錢包與加密小程式互動，社交媒體 × 加密應用 × 錢包互動成為各方探索重點。透過 Frames，用戶可於社交資訊流 mint NFT、執行交易，確實帶來新體驗，但僅 4 個操作按鈕，畫面切換如簡報，功能與效能受限，且一旦涉及錢包授權，必須跳轉外部錢包，體驗割裂、流程不順。事實上，自 Frames 推出首日，社群即呼籲完整錢包功能，真正落地卻等待了一年。

Farcaster 中文社群微信群，2024 年初 Frames 剛推出時即熱烈討論錢包功能

去年下半年，memecoin supercycle 帶動 PumpFun 流行、Farcaster 原生 Clanker 崛起，資產發行與交易需求激增，從發現到交易的流程重要性日益提升，錢包自然成為此流程中不可或缺的入口。

因此，為使用戶能在社交媒體內更自然地與加密應用互動，需：

1. 更高自由度、更高效能的底層架構以承載功能強大的小程式
2. 由連結外部錢包轉向使用內建錢包，實現真正無縫鏈上互動

這一點在即時通訊社交應用 Telegram 上亦獲驗證，其 Mini Apps 生態與內建 TON 錢包引發熱潮，Farcaster 今年順勢完成升級：

1. Frames → Mini Apps
2. 外部錢包 → 內建錢包

網頁能做到的，Mini Apps 也能做到，任何人均可無需許可構建，且可跨客戶端通用，大幅擴展社交媒體應用內部功能邊界，與內建錢包互動無需跳轉外部錢包，從具備基本加密功能的「手工業時代」邁向功能豐富的「工業時代」。這不是偏航，而是順應趨勢的自然延展，不是被迫轉型，而是市場需求驅動的必然演化。

整合內建錢包不是加密社交媒體的終結，而是加密社交媒體的工業革命。

Crypto Apps and Decentralized Social by Linda Xie https://www.youtube.com/watch?v=4vl8eZEOwqk

有了內建錢包，自然能產生基於社交圖譜的交易訊號，資產發行、傳播、發現、交易及社群建構皆可於同一應用內部閉環，亦便於與 Mini Apps 互動，實現幾乎所有加密應用功能，包括遊戲、影音、直播、語音 Space、播客、預測市場、DeFi 等。豐富的 Mini Apps 生態與內建錢包雙引擎並行，鏈上互動融入用戶日常社交行為。Noice、Bracky、QR、Harmonybot 等應用，因社交圖譜 + Mini Apps + 內建錢包的結合，催生多元加密社交互動場景，皆有高光時刻，Farcaster 日活也因此在 10 月底創新高。

不同類型 Mini Apps 熱門排行

這些都是用戶可感知、可使用、能解鎖全新場景的體驗，也是與傳統社交產品真正區隔的核心。即使用戶僅因錢包提供更便捷入口、更低手續費、更流暢跨鏈體驗而初步使用交易功能，依然有機會做到「為工具而來，為網路而留」，相較過去僅靠社交網路吸引力爭取推特用戶注意力，已是重大進展。

同時，一些即時通訊應用也主動在社交基礎上加入錢包功能。例如 Farcaster 生態的聊天應用 frens 及 DeBox，都允許用戶直接在群組發 CA 即可調用內建錢包交易。愈來愈多開發者意識到：加密社交的特色不是遠離錢包，而是擁抱錢包，不應割裂價值層，而是整合價值層。沒有內建錢包的加密社交，才是真正走了彎路。

frens 應用截圖 https://farcaster.xyz/div/0x7fd92c7bhttps://farcaster.xyz/jpren.eth/0x98150327

錢包應用社交化

同樣，加密錢包應用也積極融入社交元素。從單純資產容器、交易入口，隨著用戶需求與鏈上行為多元化，亦希望加入基於社交圖譜的社交訊號、互動。

Zapper 與 Base App 原本均為錢包應用，現已整合 Farcaster 社交協議內容及社交圖譜，等同於 Farcaster 協議客戶端。這正體現 Farcaster 作為開放、可編程、可組合社交協議的價值。協議開放、介面明確，開發者可自由基於 Farcaster 建構客戶端或應用。無論錢包或其他應用，皆可無需許可，直接接入 Farcaster 社交層。

Zapper 在錢包之上加入 Farcaster 網路內容及基於 Farcaster 社交圖譜的鏈上動態與交易訊號，能直接從關注用戶的鏈上行為發現交易機會，一鍵完成交易。

Base App 則於原有錢包基礎上，整合 Farcaster 作為社交資訊流、Zora 作為創作者內容資產化工具，以及 XMTP 作為即時通訊與社群聊天底層協議，讓用戶於 Base App 實現內容創作、資產發行、社交發現、代幣交易、應用互動、社群聊天及與 agents 互動，形成內容、關係與價值一體的閉環。

Zerion 也整合社交圖譜以強化社交發現功能，原本已完善的關注錢包地址功能，進一步融合推特、Farcaster 與 Lens 社交身份，更便於發現感興趣用戶及頂尖交易者的交易訊號。

Zapper、Base App、Zerion

中心化交易所同樣可視為錢包，也積極探索社交結合。幣安自 2022 年推出 Binance Feed，2023 年升級為幣安廣場，憑藉全球最大加密交易流量入口，打造以交易為主的綜合社群平台，讓用戶除交易外，還能關注交易者動態、獲取深度內容、交流策略，並支援語音、直播等多元社交互動，提升用戶黏著度。

同樣涉足加密貨幣與預測市場的中心化交易所 Robinhood 近期亦宣布探索社交，允許用戶在平台交流策略、發現訊號、跟單交易。

不過中心化交易所自建社交多為封閉生態，與傳統社交平台相同，用戶關係鏈、內容、身份仍掌握於平台，開發者難以自由基於其社交圖譜開發新應用，所有功能僅能依賴交易所團隊單點迭代。但用戶在意的仍是產品本身的實用性與易用性。

Robinhood 探索社交 https://robinhood.com/us/en/social/

對錢包而言，社交不是裝飾，而是讓錢包從「工具」升級為「網路」的關鍵。社交賦予資產行為語境、交易決策來源、內容分發軌跡。錢包融入社交，更易產生網路效應，從工具升級為生態。

社交 + 錢包：發現、交易、創作

社交應用錢包化、錢包應用社交化，兩者交織趨同，正是消費級加密應用的自然匯流。對加密社交而言，若不主動結合錢包，便是背離主流加密用戶的消極選擇，不做即被更完整的產品形態淘汰。社交應用需錢包補足鏈上互動拼圖，加密應用生態、創作者經濟等構成加密社交差異化體驗的核心，皆仰賴完善錢包功能實現。於社交層疊加價值層，為社交網路注入成長動能。

對錢包而言，融入社交則是錦上添花。用戶不再「用完即走」，而因關係、內容、社群而留下。錢包從工具變網路、入口變場景、資產管理器變互動空間，應用場景與網路效應自然拓展。

也有應用自始即瞄準「社交 + 錢包」路線，洞察兩者互補，構築內容、關係、資產價值閉環。

• interface.social：支援熱門代幣發現、追蹤用戶鏈上活動、跟單交易，並允許用戶發表交易觀點（Takes）。
• 0xppl.com：支援熱門代幣發現、多鏈錢包行為追蹤、跟單交易與收益監控。
• Firefly.social：多社交網路聚合客戶端，涵蓋 X、Farcaster、Lens、Bluesky，支援跨平台一鍵發文，聚合好友交易動態，挖掘社交資料中的交易機會。
• fomo.family：支援即時追蹤朋友與頂級交易者鏈上交易，內建交易分析與盈虧追蹤，快速發現新資產。
• Share.xyz：允許用戶分享任意交易，關注任意錢包、即時接收交易通知，支援複製交易並讓被複製者獲分潤。
• gmgn.ai：支援快速發現熱門資產、追蹤聰明錢與用戶持倉及交易、秒級上鏈交易，並提供自動跟單、風控檢查、即時預警的一體化鏈上情報與交易工具。
• Vector.fun：支援鏈上用戶交易動態與資產發現。已被 Coinbase 收購，暫停營運。

Interface、0xppl、fomo、Share

細究各家功能與介面，皆有高度相似。「發現、交易、創作」是 Farcaster 新 Slogan，套用於其他「社交 + 錢包」應用亦不違和，基本皆以發現交易訊號、快速跟單交易、分享交易策略為主。

差異在於各產品功能取捨、重點不同。有的強調內容生產，讓用戶說明「買什麼、為何買」；有的則專注交易執行、數據洞察、跟單效率。這些差異最終塑造不同產品力與用戶體驗。

誰能出線？關鍵在誰能將某一環做到最專業、最深入。

如 0xPPL 在鏈上圖譜領域愈發專業，連結多元社交圖譜，成為新幣發行時快速識別鏈上地址身份的利器。GMGN 則將交易流程從發現、分析到執行極致優化。多鏈支援方面，Zapper 與 Zerion 作為專業錢包，覆蓋鏈極廣；跨鏈體驗上，Farcaster Wallet 操作流暢、損耗極低。

Interface、fomo、Share 的「Takes」、「Comment」、「Share」等功能，鼓勵用戶撰寫交易邏輯，希望沉澱內容創作，但中心化內容相對缺乏網路效應。其他應用其實可直接整合 Farcaster 協議實現內容創作，讓產出內容在更大社交網路擴散。

此外，基於 Farcaster 協議的應用還有一大優勢，可重用數百款 Farcaster Mini Apps，將小程式嵌入社交流，輕鬆擴展應用功能邊界，無須從零打造。

「社交 + 錢包」加密應用全景圖

Dan Romero 曾言「將錢包加進社交網路比將社交網路加進錢包容易得多」，Farcaster 在既有社交網路上擴展錢包能力，產品開發相對容易。其他應用亦可直接整合既有社交網路，除非對自身用戶基礎有足夠信心。

觀察「社交 + 錢包」加密應用全景，目前主流選擇社交圖譜多為 Farcaster 與 X。因開放性不同，整合 X 社交圖譜多僅將錢包地址與 X 帳號關聯；而整合 Farcaster 社交圖譜，除身份關聯外，還可一鍵導入用戶既有社交關係及內容，直接獲得現成社交網路，無需從零累積。

隨著愈來愈多應用採用 Farcaster 作為社交基礎設施，整個網路價值將被放大，協議網路效應同步提升。回顧四年來，Farcaster 團隊以克制發展路徑打造「小而精」社交圖譜，雖然成長有限，但累積的社交關係、內容與文化，已成開放加密社交生態底層資產與基礎設施，未來將持續豐富、延展與應用。

結語

Farcaster 未死，加密社交亦未死，Farcaster 作為加密社交代表仍在。真正的加密社交不僅止於社交網路，更在於結合價值流動。今年 Farcaster App 從外部錢包連接升級為功能完備的內建錢包，正是補足底層能力的關鍵一躍。這不是放棄社交，而是推動社交，賦予社交新成長引擎。

Farcaster 近期遭遇「群嘲」，恰恰說明社交圖譜規模仍小、日活用戶有限，導致外界誤解與資訊鴻溝。同時在「社交錢包化、錢包社交化」潮流下，Farcaster App 仍面臨激烈競爭，這是現實挑戰。未來仍需仰賴 Farcaster 產品端「錢包優先」與生態端不斷湧現的 Mini Apps 雙引擎共同推動成長，產品層價值流動能力配合協議層可組合生態能力。

未來如何發展？仍無定論。但或許在既有社交媒體之上擴展錢包功能，加密社交才真正啟動，價值流動起來，加密社交網路才會更活躍。

聲明：

1. 本文轉載自 [paragraph]，著作權歸原作者 [0xLuo] 所有，如對轉載有異議，請聯絡 Gate Learn 團隊，團隊將依相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所述觀點與意見僅代表作者個人立場，不構成任何投資建議。
3. 其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，未提及 Gate 的情況下，禁止複製、傳播或抄襲翻譯文章。