比特幣量子恐慌升溫，Nic Carter 與 Dev Corallo 發生衝突

可信的編輯內容，經由行業領先專家和經驗豐富的編輯審核。廣告披露 週二，Castle Island的Nic Carter與長期Bitcoin開發者Matt Corallo就後量子安全是否應被視為緊迫的協議優先事項或投機性分心問題，爆發了一場新的“量子恐慌”。這場爭論再次觸及Bitcoin的熟悉裂痕：去中心化開發文化與市場對可見協調和時間表的需求。

這場爭論起因於Kellan Grenier的提議，他表示希望一個“Tier 1托管人”能與Castle Island合作，建立一支“量子抗性BTC開發虎隊”，認為有一個“日益堆積的擔憂牆”需要由“有聲譽的力量”正面解決。Corallo反駁說，知名Bitcoin開發者已經“長期在QC上努力工作”，否定了這個空間對於量子安全的漠不關心。

後量子比特幣計劃辯論升溫

Carter強烈反對，認為零散的個人努力無法解決Bitcoin升級的核心瓶頸：少數開發者和機構之間的社會共識，這些人通常“設定變革的步伐”，並最終“推動變革的實施和採用”。他指出，比特幣的歷史升級節奏，最後兩次重大升級“從首次提案到在鏈上實質採用”花了“7–8年”，並補充說，他所引用的唯一與“量子”相關的比特幣改進提案BIP360，“尚未由任何主要開發者共同簽署”，描述其為“許多步驟中的第一步，還有很多需要完成”。

Carter的核心主張是，比特幣不能等到密碼學相關的量子電腦被證明存在後再行動，因為遷移負擔是不對稱且緩慢的。“不，你不能只是‘等到CRQC真的出現’再行動，”他寫道。“你需要提前5–10年開始行動。所以如果你認為QCs可能在2035年出現，你現在就得開始行動。”

他將風險以操作角度來描述：托管人、交易所和個人持有人需要在有限的時間內在整個網絡中輪換密鑰，否則將面臨災難性損失。他多次連結到自己的文章，主張量子時間表正在加速，比特幣開發者應該積極應對這一威脅。

Corallo反駁了這種語氣和事實框架，指責Carter製造恐懼，並忽略了正在進行的機構工作。“兄弟，你真的需要停止胡說八道，”Corallo寫道，反駁將後量子工作描述為“微不足道”和“零散”的說法。

他認為，“前兩大比特幣開發機構（Blockstream Research和Chaincode）都在努力研究後量子比特幣升級的模樣，”並表示他沒有聽說有影響力的開發者將量子安全視為“僅由投資者推動”或“炒作”。

睡夢中或FUD？

這場爭論也回溯到2021年有關Taproot的辯論。Carter聲稱當時提出了量子擔憂並被駁回，稱風險“更為緊迫”。Corallo反駁說，Carter誤解了早期討論：“被駁回的擔憂是Taproot使情況變得更糟，而不是說沒有風險，也永遠不會有風險，”他寫道，並補充說他仍然相信這個較狹隘的說法是正確的。

隨著討論升級，Carter認為比特幣的影響力模糊和非正式治理文化使得責任追究變得困難。“核心開發者有變動，存在故意掩蓋誰是核心開發者的行為以規避責任，而且最有影響力的比特幣開發者試圖保持他們的重要性模糊，”他寫道，暗示外部人士難以確定“共識”實際位置。

Corallo的反駁是，這些工作確實存在，即使它們沒有以公開運動的形式展現。“這就是開發者認真對待問題的樣子——研究可用的方案，尋找比現有標準PQ密碼學更適合比特幣的新密碼原語，”他寫道，認為缺乏會議階段的訊息並不代表沒有活動。

在交流的後期，一個關鍵的技術分歧浮出水面：後量子安全是否需要幾乎每個用戶都進行遷移。當Carter告訴另一位開發者這“比一個簡單的修補更複雜”，因為“每個用戶都需要在有限時間內遷移”時，Corallo回應：“不，不需要。如果你有一個由種子短語派生的錢包，這其實沒問題（假設禁用不安全的花費路徑）。”

Protocol Watch創始人Christine D. Kim插話，認為Carter將其他生態系統的理事會和路線圖的比較忽略了比特幣的結構。她寫道，比特幣“不是一家公司”，而且後量子討論已經通過常用渠道進行——“郵件列表、IRC會議、深入比特幣”，並補充說Carter在其他地方引用的內容可能是“行銷……它只是更集中”。

截至發稿，BTC交易價格為$76,268。

BTC仍然高於1.0斐波那契水平，週線圖 | 資料來源：TradingView上的BTCUSDT 特色圖片由DALL.E創建，圖表來自TradingView.com 編輯流程 為bitcoinist提供的內容以提供經過徹底研究、準確且公正的資訊為核心。我們遵守嚴格的資料來源標準，每個頁面都由我們的頂尖技術專家和經驗豐富的編輯團隊進行嚴謹審核。這個流程確保我們內容的完整性、相關性和價值，為讀者提供可靠資訊。