Mark Karpelès 提議進行比特幣硬分叉，以追回2011年Mt. Gox盜竊的52億美元
馬克·卡佩雷斯（Mark Karpelès），已倒閉的加密貨幣交易所 Mt. Gox 的前執行長，已發布正式提案，呼籲對比特幣進行硬分叉，以回收約79,956 BTC——價值超過52億美元——來自一個長期閒置的地址，該地址與交易所在2011年6月的安全漏洞有關。
該提案將需要協調網絡升級，並存在鏈分裂的風險，目標是那些仍未由 Mt. Gox 重整受託人控制，且不在持續的債權人分配流程中的資金。
具體提案與目標地址
提案聚焦於比特幣地址1Feex...sb6uF，該地址在2011年6月 Mt. Gox 系統被攻破後，收到近8萬 BTC。這些幣已完全閒置超過15年，暗示攻擊者可能已失去私鑰存取權或選擇不動用這些資金。
根據目前比特幣網絡規則，這些資金只能用相應的私鑰支出。提案旨在通過一次性共識規則變更來覆蓋這一限制。
提議的機制將：
-
增加一個共識規則，允許用官方 Mt. Gox 恢復地址的簽名來支出被盜地址的未花費輸出
-
將回收的資金通過日本法院監督的重整程序返還給 Mt. Gox 債權人
-
僅適用於此單一、特定識別的地址
-
如果網絡採用，將在預定的未來區塊高度啟動
支持干預的論點
卡佩雷斯將該提案描述為社群討論的起點，而非正式的實施請求。草案文件提出了幾個支持此特殊措施的理由。
主要支持理由包括：
-
盜竊事件“毫無疑問”，並在 Mt. Gox 的歷史記錄中有充分記載
-
這些幣已閒置超過15年，顯示攻擊者可能永遠無法索回
-
已存在法院監督的重整流程，能將任何回收資金分配給經過驗證的債權人
-
變更範圍技術上有限且狹窄，屬於“一次性、硬編碼的例外，針對具有獨特特徵的特定案例”
提案明確指出，這不會建立一個用於逆轉交易或追回被盜資金的通用機制，而是針對一個特殊情況——被盜資產已超過十年未動用——的例外。
有關網絡不可變性與先例的擔憂
該提案承認實施此類變更存在重大缺點與風險。
主要擔憂包括：
-
不可變性先例： 改變特定地址的所有權規則可能削弱比特幣的核心原則——不可變性，批評者認為“如果一次可以做到，將來也可以再做”
-
選擇偏差： 提案引發誰來決定哪些案例值得進行協議干預的問題，因為其他重大黑客事件也可能尋求類似待遇
-
鏈分裂風險： 協調硬分叉可能導致網絡分裂，如果部分生態系統拒絕採用變更
-
技術協調： 實施變更需要礦工、節點運營商及其他網絡參與者的廣泛共識
草案明確表示，這些擔憂是“明顯的缺點”，必須與潛在的債權人資產回收進行權衡。
與現有 Mt. Gox 重整流程的區別
該提案中針對的79,956 BTC，與目前通過日本民事重整程序分配給 Mt. Gox 債權人的資產完全分離。
自2014年 Mt. Gox倒閉以來，約20萬 BTC已被追回並由法院指定的受託人小林信明（Nobuaki Kobayashi）控制。這些資產已成為2024年中開始的債權人償付的基礎。
Mt. Gox 重整的現狀：
-
受託人已將償付截止日期延長至2026年10月，為第三次延長分配時間
-
根據鏈上數據，Mt. Gox的資產仍持有約34,689 BTC，分布在其識別的錢包中
-
過去的資產轉移，包括2025年11月的10,608 BTC轉帳，通常在債權人分配之前發生
位於1Feex地址的幣仍不在受託人控制之下，且從未成為重整流程中可分配的資產。
技術實施與啟動條件
如果比特幣社群決定推動此提案，實施將需要協調的網絡升級。
提案中列出的技術考量包括：
-
規則變更需納入未來的比特幣核心軟體版本
-
啟動將在特定區塊高度進行，給予網絡參與者時間升級
-
不採用變更的節點將保持在遵循現有共識規則的鏈上，可能導致永久分裂
-
變更設計為自包含，不會影響網絡上的其他地址或交易
提案強調，這不是正式的實施請求，而是“試圖啟動一個討論，看看比特幣社群是否認為這個特殊、例外的案例值得解決。”
常見問題（FAQ）
1Feex地址是什麼？為何重要？
該地址1Feex...sb6uF在2011年6月 Mt. Gox 發生安全漏洞後，收到約80,000 BTC。這些幣超過15年未動，成為單一事件中最大規模的沉睡被盜比特幣之一。
為何比特幣網絡會考慮為一個地址改變規則？
提案認為這是個具有獨特特徵的特殊案例：盜竊事件毫無疑問，資金已閒置超過15年，且已有法院監督的流程可將回收資產返還給驗證過的受害者。此變更將是一次性、硬編碼的例外，而非用於普遍逆轉交易的機制。
這個提案與已在進行的 Mt. Gox 債權人償付有何關聯？
該提案針對的80,000 BTC與由受託人小林信明目前分配的資產完全不同。那些資金是在2014年 Mt. Gox倒閉後追回，已成為重整流程的一部分，而1Feex地址的幣從未由受託人控制過。