策略的共同創辦人 Michael Saylor 指出，Bitcoin（BTC）在全球「媒體戰」中已取得絕對優勢。然而，他同時警告說，協定層級的變更——特別是 BIP-110 的提案——可能成為這個網路目前仍存在的最大風險。
與此同時，負責 Bitcoin Conference 的 David Bailey 主動邀請支持 BIP-110 的各方參與對話，從而為正在升溫的辯論增添熱度，而這場辯論正把比特幣社群撕裂成兩個彼此對立的立場。
從本質上看，BIP-110 提議調整新的區塊選擇機制：允許礦工透過投票來決定「有效區塊」，而不是完全依賴「最長鏈（longest chain）」這條規則。這種做法旨在提升共識機制的彈性，同時提高抵禦某些形式的挖礦攻擊的能力。
根據 Saylor 的說法，BTC 的成長動能已明顯轉向機構資金流入，而不是依賴傳統的 halving（減半）週期。他認為，四年週期已不再有效，而在接下來的階段，像是數位信貸與銀行放貸等因素將扮演主導角色。
不過，他觀點中最值得注意的重點，反而在於對協定開發風險的警示。Saylor 認為，「錯誤的想法可能導致具 iatrogenic（醫源性／非預期性傷害）的變化」——也就是無意中造成損害的干預——是對 Bitcoin 最嚴重的威脅。
這項判斷直接呼應到 BIP-110——該提案由 Dathon Ohm 提出，並獲得 Bitcoin Knots 的支持。這項提案旨在在一年內實施暫時性的 soft fork，以限制網路上的非金錢資料。
具體而言，BIP-110 對準的是 Ordinals 記錄、BRC-20 代幣，以及大量容量的 OP_RETURN payload——這些因素被認為會使區塊鏈膨脹，並增加執行節點的營運負擔。
支持 BIP-110 的第一個跡象出現在 2026 年 3 月，當時 Ocean 礦池挖出了相應的區塊。
支持者認為，這是保護比特幣作為最佳化貨幣系統本質所必需的一步。他們主張，不用於支付目的的資料正在競爭區塊資源，導致交易成本上升，並削弱一般使用者的體驗。
相反，反對陣營則將該提案視為危險的先例。Blockstream 的執行長 Adam Back 警告，介入共識層級可能侵蝕外界對 Bitcoin 作為價值儲存資產的信任，同時也會為未來交易遭到審查的風險鋪路。
另一個引發爭議的點在於啟動門檻。BIP-110 提議以 55% 的 hash power 作為共識門檻——顯著低於此前被視為「黃金標準」的 95% 資本（資源）標準，這個標準用於過去比特幣升級。
Bailey 本人——Nakamoto 的執行長兼董事長、BTC Inc. 的創辦人——也承認自己曾公開批評過支持 BIP-110 的人。然而，社群中有一部分人士認為，他最近的和解舉動更像是出於宣傳目的，而非真正的善意。
在此背景下，Bitcoin 2026 Conference 以及 4 月底的 Federal Reserve 會議被視為重要的催化劑，可能對 BTC 的後續走勢產生強烈影響。
目前，BIP-110 的訊號釋出流程仍在進行中，且有可能在 2026 年底做出啟動決定。
總之，這不只是一次技術提案，而是一項基礎性的考驗：Bitcoin 是否將繼續維持作為極簡貨幣系統的角色，或是進一步擴大 on-chain（鏈上）測試的空間，並伴隨相應的代價。
