彼得・希夫（Peter Schiff）聲稱，比特幣在五年內的表現落後於黃金與股票，並質疑其長期投資吸引力。
邁克爾・塞勒（Michael Saylor）則以較短時間框架的數據反駁，顯示比特幣的報酬更強，並為其成長論述辯護。
辯論聚焦於數據選擇偏誤，雙方都使用不同的時間框架來支持各自相反的觀點。
週日，彼得・希夫（Peter Schiff）與邁克爾・塞勒（Michael Saylor）就比特幣的表現展開了一場新的辯論；兩人都對報酬提出爭議，並呼籲進行公開辯論。這場交流延續了希夫先前的五年比較：顯示比特幣落後於黃金與股票；而塞勒則以較短期的數據反擊，並以不同的時間框架為比特幣的成長辯護。
根據分析師 Darkfost 的說法，市場敘事常常由投機推動，而這場爭議反映了更廣泛的不確定性。希夫開場時表示，比特幣在五年內的回報僅為 12%。他將此與黃金的 163% 漲幅以及白銀的 181% 上漲作對比。
他也提到標普 500 與那斯達克的漲幅，分別上升 59.4% 與 57.4%。因此，希夫質疑比特幣的長期吸引力，並追問為什麼投資人應該繼續持有它。
然而，塞勒則透過將時間框架調整到 2020 年 8 月來回應。他主張自那時以來，比特幣提供了 36% 的年化報酬。相比之下，黃金回報為 16%，而股票的漲幅則略低。
值得注意的是，希夫拒絕了塞勒的說法，並指控他選擇性挑選市場低點。他認為，挑選有利的切入時點會扭曲更廣泛的整體表現趨勢。結果，希夫透過呼籲進行公開辯論來升級爭議。
他也建議同時面對兩位比特幣倡議者，稱這樣能平衡討論。與此同時，這場爭論擴大，其他人則引用比特幣在 15 年等更長期間內的獲利。
希夫將這種觀點駁回，視為另一種選擇性敘事。他質疑，在評估表現的一致性時，回溯比較應該追溯到多遠的時間。
辯論很快延伸至企業曝險與風險。彼得・希夫指出 Strategy 的比特幣持倉，並提到一筆據報 30 億美元的未實現損失。他同時也提出對該公司平均進場價格的疑慮，稱其接近 $75,700。
另一方面，比特幣的價格仍低於先前的高點，進一步加大了對估值論點的壓力。儘管如此，比特幣在他第一次與最近一次警告之間仍錄得 376,000% 的回報。
隨著交流持續，雙方仍將焦點放在對比不同的數據點，而非就單一時間框架達成一致。
