在一項高風險的行動中，為了聚焦於加密工具開發者的責任，位於美國紐約南區的美國檢察官辦公室的檢方已請求一家聯邦法院駁回 Tornado Cash 聯合創辦人 Roman Storm 的無罪判決請求。該訴狀的核心在於指稱 Storm 的相關行為涉嫌超出一般的民事版權爭議，並牽涉到洗錢與違反制裁的共謀。
Jay Clayton 是 SDNY 的檢方律師，他此前曾領導 U.S. Securities and Exchange Commission，在法庭文件中辯稱 Storm 使用 Tornado Cash 的行為是「至多是粉飾門面，最糟則是蓄意誤導」。該文件批評 Storm 試圖將自己的辯護建立在一樁民事版權案上，並堅稱並沒有證據基礎可將其行為等同於民事責任，且這種辯護路線與眼前的刑事指控無關。該動議回應的是 Storm 的計畫：將引用 2026 Supreme Court 案件 Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment，作為其論述意圖參與檢方所稱刑事活動的一部分。
根據 SDNY 的說法，Storm 被指控的行為與 Cox 案的事實幾乎毫無相似之處；該案在民事層面涉及版權侵害。政府則主張，並沒有證據顯示 Storm 或 Tornado Cash 的開發者曾實作任何有效的反洗錢控管措施；Clayton 在該文件中強調了這一點。
「被告的行為根本無法與 Cox 案所涉行為相提並論，」Clayton 說。「不論如何，首先就不存在任何民事版權案與此處有任何關聯。」
去年 8 月，陪審團裁定 Storm 犯下共謀經營未獲授權的匯款傳輸業務，但就另外兩項指控——共謀洗錢以及共謀違反制裁——陪審團僵持不下，留下這兩項指控可能進行再審的可能性。此案已成為更廣泛辯論中的一個焦點：開源加密工具的開發者，是否可能因其程式碼被用於不法金融計畫而被追究法律責任。
檢方與 Storm 的辯護團隊原定在下週四會面，討論接下來的路徑，包括可能的再審日期。與此同時，政府已釋出訊號將持續追究剩餘指控，而辯方則推動駁回，或基於民事法考量尋求更狹義的解決方案。
在圍繞此案的同時期政治討論串中，對話也延伸到法庭大門之外。上週有報導流出稱，U.S. lawmakers 正在推進旨在保護區塊鏈開發者免受廣泛刑事起訴的提案，顯示出監管層面的野心：用來區分個人風險與平台層級的責任。
重點整理
SDNY 明確駁回 Roman Storm 試圖以 Cox Communications 作為辯護的做法，並主張所指控活動的刑事性質與民事版權爭議並不相當。
Storm 因共謀經營未獲授權的匯款傳輸業務被定罪，而兩項相關指控以審判無法形成一致（誤審）告終，讓針對這些指控再審的大門仍然開著。
此案凸顯了持續進行的辯論：開源加密專案背後的開發者，是否能因他人如何使用其程式碼而被追究刑事責任。
可能在 October 進行再審的消息強調政府意在追究剩餘指控，即便圍繞證據標準與辯護策略仍存在疑問。
同時，U.S. 政策制定者仍在探索對區塊鏈開發者的保護，凸顯執法目標與創新誘因之間的緊張。
DOJ（司法部）立場的演變（包括與 Acting Attorney General Todd Blanche 相關的評論）可能影響檢方對類似案件的追究積極程度，以及其如何在加密平台周邊界定監管邊界。
法院、案件與司法部（DOJ）立場的轉變
Clayton 的文件將 Storm 案置於一個更大的法律問題之中：一旦啟用程式碼，究竟何時（若有可能的話）會跨越到刑事參與的界線？辯方採用援引民事版權先例的策略，似乎旨在淡化 Storm 被指控促成非法活動的角色；但檢方則主張，相關的底層行為遠遠超出這類民事層面的擔憂。政府的立場建立在一項主張之上：Tornado Cash 的工具並沒有提供足夠的防護機制以避免被濫用；這也是與洗錢共謀及違反制裁指控相關的核心因素。
此案正在進行的法律策略，不只關乎單一被告。它考驗的是：針對開源專案的開發者責任邊界，並提出關鍵問題——在去中心化工具中，檢方如何評估意圖與控制力。若民事類比或民事法辯護無法轉換到刑事脈絡，針對那些其程式碼可被用於非法目的、即便他們主張自己沒有直接涉入不法的開發者，審視嚴格化的大門或許仍會保持敞開。
與此同時，潛在再審的時間安排也為雙方增添一層策略計算。SDNY 已要求以 October 作為重新提呈在先前兩項陪審未達成一致指控的證據窗口，但截至目前仍未正式設定日期。此案結果可能影響未來類似案件的定位方式，以及檢方對能夠使非法活動得以發生或促成非法活動的開源專案追究的積極程度，包括跨境規避制裁。
司法部（DOJ）政策訊號與更廣泛的監管背景
Storm 案處於刑事執法與政策訊號交會的地點，置身於不斷變動的監管環境之中。上週的標題聚焦在：重新洗牌後的 Justice Department 可能如何重新校準其對加密的做法。Acting Attorney General Todd Blanche 先前曾評論需要終結他所稱的「regulation by prosecution」，並提出一個願景，可能影響加密領域的執法優先順序。雖然 Blanche 並未特別點名 Storm，但他主張該部應避免追求那些犯罪者會加以利用以進行非法活動的平台所採取的行動，並呼籲執法行動要與更高層級的政策目標一致。對 Tornado Cash 及類似工具而言，這些意味屬於間接但仍具顯著性的影響；因為當檢方權衡如何將反洗錢與制裁法律套用於去中心化技術時，必須評估如何採用此種思路。
Storm 本人也以尖銳的方式在公開場合界定這件事的賭注。他表示：在 March 時，當檢方指出可能就兩項陪審未能達成一致的指控進行再審的路徑後，他主張這些指控可能面臨相當可觀的最高刑罰——最高可達 40 年的聯邦監禁——用於懲罰他與一個他說自己未曾掌控的協議相關的開寫開源程式碼行為，以及與他說自己未曾觸及的交易相關的行為。這樣的說法凸顯了開發者為中心的觀點與檢方為中心的觀點之間的緊張：前者將程式碼視為公共利益，而後者則認為，當程式碼被用於非預期或非法方式時，可能被武器化為金融犯罪。
超越法庭之外，此案也為一場更廣泛的政策對話提供養分：如何在創新與執法之間取得平衡。立法者已提出旨在保護區塊鏈開發者免受懲罰性起訴的措施，同時維持對非法金融的防護欄杆。在保護創新與遏制濫用之間的緊張，仍是加密監管討論中的核心主題；這種動態可能在未來幾年影響產業如何就風險、合規與治理進行協商。
隨著法律程序持續推進，觀察者將密切留意民事法論點、刑事責任標準以及開源開發的實務現實之間如何互相影響。Storm 案不僅關乎一組特定指控；它也是一項風向球，用以衡量法院如何解讀開發者意圖、如何在去中心化系統中評估反洗錢控管措施，以及政策制定者如何在促進創新與維護金融完整性這兩個目標之間取得平衡。
讀者應留意 SDNY 關於可能再審日期的時間更新，以及雙方任何新的動議。此案結果可能影響的不僅是這一案件，也包括更廣泛的加密工具與開發者問責做法，因為執法機構正在於快速演變的技術環境中前行。
不論是政策制定者還是市場參與者，核心問題仍然是：在一個建立於隱私、假名化與不需許可即可參與的環境中，合法的開源開發應劃在哪條界線之上，而哪些行為會在此類環境下觸發刑事責任？
隨著法庭戲碼持續上演，整個加密社群都將密切關注，以評估在這個快速科技變遷的時代，創新與執法之間的平衡將如何被協商出結果。
本文最初發表於 Crypto Breaking News，標題為「Prosecutors reject dismissal bid in Tornado Cash co-founder’s case on Crypto Breaking News」——您可信賴的加密新聞來源、比特幣新聞與區塊鏈更新。
