BIP-110 面臨八月分叉截止期限，礦工信號搭配僅 0.31%

BIP-110 是一項針對 Ordinals 銘文與任意資料嵌入的比特幣軟分叉提案，目前正接近其強制訊號截止區塊 961632（預計 2026 年 8 月 7 日），截至 2026 年 6 月底僅有 0.31% 礦工支持。該提案要求 55% 礦工訊號，而非比特幣傳統的 95% 門檻，引發開發者 Adam Back 與 Jameson Lopp 警告，認為激活參數有導致鏈分裂的風險。這場爭議反映了節點營運者（傾向限制資料儲存）與礦工（受銘文相關手續費利益）之間的治理緊張關係。

BIP-110 機制針對 Ordinals 實施一年限制

BIP-110 由 Dathon Ohm 撰寫，正式名稱為「減少資料臨時軟分叉」，提議對比特幣交易中的任意資料嵌入實施為期一年的共識層限制。該規則將針對 Ordinals 銘文最常見的方法：大型 OP_RETURN 負載、BRC-20 代幣，以及某些被重新用於資料儲存的 Taproot 結構。該提案以軟分叉形式撰寫，意即其新規則比現有規則更嚴格，但向後相容。使用 P2PKH、P2WPKH 或 Taproot 金鑰路徑支付的標準貨幣交易仍完全有效。經過 52,416 個區塊（約一年）後，規則自動失效，無需持續執行。

礦工訊號達 0.31%，網路算力約 940 EH/s

截至 2026 年 6 月底，礦工訊號佔總算力的 0.31%，約 5 EH/s，網路總算力接近 940 EH/s。近期在過去一天內，網站 bip110.org/monitor 顯示訊號為 0.00%。Ocean 礦池自 2026 年 3 月首次出現訊號區塊以來，已產出大多數訊號區塊。支援 BIP-110 的軟體（主要是 Bitcoin Knots 變體）的節點採用率，估計在監聽節點的 2% 至 8% 之間，但部分數據有爭議。Coin Dance Bitcoin Nodes Summary 顯示 Bitcoin Knots 節點約佔運行比特幣的 23,795 個節點總數的 22.65%。

激活參數採用修改後的 BIP9 部署，僅需 55% 礦工訊號（每個重定位週期 2,016 個區塊中需 1,109 個），而非傳統的 95% 門檻。若未自然達到該門檻，則從區塊 961632（預計 2026 年 8 月 7 日）開始的強制訊號窗口，將拒絕任何未發出位元 4 訊號的區塊。

少數執行情境下的鏈分裂風險

若執行節點與同情礦工開始拒絕包含不合規交易的區塊，而這些區塊在舊規則下具有有效工作量證明，則會出現兩條競爭鏈。執行節點構建一條鏈，舊節點跟隨另一條鏈。少數執行情境可能導致 BIP-110 鏈較慢、算力較低，隨著難度向下調整。該鏈可能存續或萎縮，取決於交易所、錢包與使用者是否賦予其經濟價值。無論最終哪條鏈勝出，中斷本身（包括交易所存款暫停、重放風險與基礎設施混亂）都將發生。

Adam Back 與 Jameson Lopp 警告勿魯莽激活

密碼龐克與 Blockstream 共同創辦人 Adam Back 在 X 上表示：「這真的行不通，會破壞多項事物，既無技術共識也無生態共識。每一項都是致命的。它全包了。我們都討厭垃圾訊息。但這不是解決之道。你會傷害到自己。」Jameson Lopp 發表詳細分析，稱 BIP-110 「魯莽」且「註定失敗」。他的批評涵蓋分裂風險、在罕見 Taproot 邊緣情況下可能產生的不可花費 UTXO、該提案長期阻止資料儲存的效果不彰（可用其他方式嵌入），以及對錢包、Miniscript 工具與預簽交易造成的相容性負擔。

Lopp 的部落格文章解釋：「BIP-110 的激活依賴於僅 55% 礦工訊號門檻的使用者激活軟分叉（UASF）。這大幅增加了『鏈分裂』的可能性，屆時有兩條競爭鏈爭奪成為『真正的比特幣』。在鏈分裂情境下，你應該預期整個生態系統因對哪條分叉獲勝的不確定性以及相關的雙花風險而陷入停滯。」

Jimmy Song 在 X 上拒絕表態後招致批評，他寫道自己缺乏足夠知識了解後果。「我既不『支持』也不『反對』BIP110。原因是我對系統了解不足，無法知道任一方向的後果。當軟分叉以某種方式解決時，我們會多知道一點，但目前我幾乎不知道事情會如何發展，」Song 解釋。Blockstream 的 Back 回應 Song 的貼文：「沒有技術共識。」

BIP-110 支持者引用 UASF 先例與節點營運者參與

支持者認為，一旦面臨真實選擇，礦工不會為了垃圾訊息手續費而犧牲區塊獎勵，從而限制持續的分裂風險。其他人則引用 2017 年協助強制啟動 Segwit 的 BIP148 UASF，作為使用者激活壓力在礦工抵制下仍能奏效的先例。支持 BIP-110 的帳號將 Song 的中立解讀為受眾綁架與無所作為。軟分叉機制作者對 Song 寫道：「我當然尊重你的謙虛，但這超越了謙虛而變成癱瘓。比特幣並非完全靜態。Segwit 與 Taproot 是帶來一些可怕後果的巨大變革。BIP110 是對後者一個極為溫和的護欄，很容易得出結論：考慮到 Taproot 在實踐中造成的損害，它有存在的必要，同時極不可能產生進一步的不可預見後果。」

Matteo Pellegrini 最近在比特幣專屬社交網路 Club Orange 上接觸大量用戶，向約 17,000 人發送訊息，要求他們「如果支持 BIP110，就回覆我一個 zap」。在每日活躍用戶約 500 人的情況下，Pellegrini 表示已收到超過 100 則正面回應。Pellegrini 總結，如果這種參與程度反映出更廣泛的節點營運者網絡，我們應該「預期 20-25% 的節點支持 BIP110。」

強制訊號窗口六週後到來

若 BIP-110 激活且後續無延伸提案，則自動失效。強制區塊窗口約在六週內到來。這段時間足以讓訊號大幅轉變，或讓生態系統堅定地朝另一方向移動。

常見問題

BIP-110 對比特幣交易提議了什麼？

BIP-110 提議對比特幣交易中的任意資料嵌入實施為期一年的共識層限制，針對 Ordinals 銘文、大型 OP_RETURN 負載、BRC-20 代幣，以及某些被重新用於資料儲存的 Taproot 結構。使用 P2PKH、P2WPKH 或 Taproot 金鑰路徑支付的標準貨幣交易仍完全有效，規則在 52,416 個區塊後自動失效。

截至 2026 年 6 月底，BIP-110 獲得多少礦工支持？

截至 2026 年 6 月底，礦工訊號佔總算力的 0.31%，約 5 EH/s，網路總算力接近 940 EH/s。Ocean 礦池自 2026 年 3 月首次出現訊號區塊以來，已產出大多數訊號區塊。近期在過去一天內，網站 bip110.org/monitor 顯示訊號為 0.00%。

為什麼 Adam Back 與 Jameson Lopp 反對 BIP-110？

Adam Back 表示該提案「行不通，會破壞多項事物，既無技術共識也無生態共識」，而 Jameson Lopp 則稱其「魯莽」且「註定失敗」，引用鏈分裂風險、在罕見 Taproot 邊緣情況下可能產生的不可花費 UTXO、長期阻止資料儲存的效果不彰，以及對錢包與工具造成的相容性負擔。