一位化名為 John Doe 33 的匿名比特幣持有者於 6 月 30 日提交動議，要求駁回紐約的一起訴訟，成為首位挑戰針對 39,069 個休眠比特幣地址所有權主張的個人。被告在紐約州最高法院的文件中將自己描述為「一位自然人與真實人類」，享有憲法保障的財產權，並拒絕原告將區塊鏈地址視為廢棄財產的處理方式。該訴訟由化名 Noah Doe 的索賠人及兩間懷俄明州有限責任公司提起，試圖依據《紐約個人財產法》第 7-B 條（規範遺失與拾得財產）宣告約 380 萬枚 BTC 的所有權，這些地址持有的硬幣現今價值超過 2000 億美元。
John Doe 33 在法院文件中挑戰廢棄財產分類
John Doe 33 在文件中表示，他並非「一串比特幣區塊鏈地址、一個數位錢包、一行原始碼或任何其他形式的無生命數據」。被告在動議中保留所有抗辯權，並向法院指出，訴狀中的編號 John Doe 是附加於惰性區塊鏈數據的標籤，並非可被起訴的人。原告出於管轄權原因將索賠金額定為 10 美元，儘管部分地址與中本聰及其他早期礦工相關。所有權裁決本身解決不了什麼問題，因為移動比特幣仍須持有私鑰，這也是美國當局傾向透過沒收而非宣告來取得被扣押加密貨幣所有權的原因。
被告請求以化名進行訴訟以避免安全風險
John Doe 33 要求將其姓名保密，向法院表示公開露面會使他面臨起底、勒索及人身傷害——類似於大型比特幣持有者已知遭遇的情況。他已另行提交申請，請求獲准以化名進行訴訟。任何裁決都將為訴訟中被點名的所有人設下條件。若法院允許匿名，則 39,069 個地址中的其他人也能在不將姓名與高價值錢包掛鉤的情況下挑戰該主張。
法院於 6 月 5 日凍結案件，訂於 7 月 14 日開庭
在被告提交文件之前，支持比特幣的律師 Ian Cohen 提出異議，其於 5 月底提交的法庭之友意見書促使 Kathy J. King 法官於 6 月 5 日凍結案件，並訂於 7 月 14 日開庭。目前法院面臨兩個問題：John Doe 33 能否以化名進行訴訟，以及他的動議是否能在所有權裁決前終結 Noah Doe 的請求。此爭議加入多起測試美國法院的加密貨幣案件，其中包括前 Goliath Ventures 負責人 Christopher Delgado 承認 4 億美元的龐氏騙局。
常見問題
John Doe 33 在 6 月 30 日提交了什麼？
John Doe 33 於 6 月 30 日向紐約州最高法院提交了出庭通知與駁回動議，挑戰一項試圖取得 39,069 個休眠比特幣地址所有權的訴訟。
John Doe 33 為何請求以化名進行訴訟？
John Doe 33 向法院表示，公開露面會使他面臨起底、勒索及人身傷害——類似於大型比特幣持有者已知遭遇的情況，並另行提交了以化名進行訴訟的申請。
本案的下一次開庭日期是什麼時候？
支持比特幣的律師 Ian Cohen 於 5 月底提交法庭之友意見書後，Kathy J. King 法官於 6 月 5 日凍結案件，並訂於 7 月 14 日開庭。
