一名聯邦法官已經禁止五角大廈將Anthropic標記為供應鏈風險，週四裁定政府對這家人工智慧公司的行動違反了其第一修正案和正當程序權利。
美國地區法官Rita Lin在聽取雙方的口頭辯論後兩天，從加州北區發出初步禁令，觀察人士表示這一案件是政府自身文件所導致的必然結果。
“沒有任何現行法規支持這種奧威爾式的觀念，即一家公司因表達不同意見而可能被標記為潛在的對手和破壞者，”Lin法官寫道。
根據公關律師及AR Media Consulting首席執行官Andrew Rossow的說法，內部記錄對政府的案件致命，他告訴_Decrypt_，該標記是“基於媒體行為觸發的，而不是安全分析。”
“政府基本上寫下了自己的動機，這是報復，”Rossow說。
該爭議圍繞一份2025年7月頒發給Anthropic的為期兩年的2億美元合約，該合約由國防部的數位與人工智慧總辦公室授予。
將Claude部署到該部門的GenAI.Mil平台的談判在雙方未能就使用限制達成一致後破裂。
Anthropic堅持兩個條件：Claude不得用於對美國人的大規模監控或在自主戰爭中致命用途，並辯稱該模型在這兩種用途上尚未安全。
在2月24日的會議上，國防部長Pete Hegseth告訴Anthropic的代表，如果該公司在2月27日之前不撤回其限制，該部門將立即將其標記為供應鏈風險。
Anthropic拒絕遵從。
同一天，特朗普總統在Truth Social上發布了一項指令，要求每個聯邦機構“立即停止”使用該公司的技術，並稱Anthropic為“激進的左派覺醒公司。”
一個多小時後，Hegseth將Anthropic的立場形容為“驕傲與背叛的大師課”，並命令與軍方有業務往來的任何承包商不得與該公司進行商業活動。正式的供應鏈標記隨後於3月3日發出了一封信。
Anthropic於3月9日起訴政府，指控違反第一修正案、正當程序和行政程序法。
“因為讓公眾關注政府的合約立場而懲罰Anthropic是典型的非法第一修正案報復，”Lin法官在週四的命令中寫道。
該命令暫停了七天，禁止所有三項政府行動，要求在4月6日之前提交合規報告，並恢復2月27日之前的現狀。
武器化法律
被標記為“供應鏈風險”的資格歷史上僅限於外國情報機構、恐怖分子和其他敵對行為者。
在Anthropic之前，這一標籤從未應用於國內公司。Lin法官的命令指出，國防承包商在隨後幾周內開始評估並在許多情況下終止對Anthropic的依賴。
專家們認為，政府的姿態可能會產生不可預見的後果。
的確，週四的裁決可能促使人工智慧公司“在與政府合作時正式建立道德護欄，”基於基礎設施公司的Gather Beyond的政策策略師兼創始人Pichapen Prateepavanich告訴_Decrypt_。
在某種程度上，該裁決還表明公司“可以設置明確的使用限制，而不會自動引發懲罰性監管行動，”她說。
但這“並未消除緊張局勢，”她補充道。該裁決限制的是“將該分歧升級為更廣泛的排斥或標籤，這看起來像是報復”。
不過，Rossow解釋說，因為拒絕移除安全護欄而將公司標記為供應鏈風險的現行法定權限並不是擴展供應鏈風險法規，而是法律的“武器化”。
“這是白宮在面對挑戰時持續行為模式的一部分，導致不成比例、情緒驅動和偏見的威脅及政府勒索，”他補充道。
如果政府的“理論”被接受，將會創造一個“危險”的先例，即人工智慧公司可以因政府不喜歡的安全政策而被列入黑名單，“在任何傷害發生之前”，在國家安全的名義下，沒有正當程序，Rossow說。
