根據國會預算辦公室分析師 Kim Yun-hee 的說法，截至 2025 年，南韓上市公司在 ESG 揭露方面的落差正在擴大。於所分析的 801 家 KOSPI 上市公司中，僅有 222 家（27.7%）揭露了 ESG 資訊；資產規模位居前列的公司達成 76.2% 的揭露率，而位於後段的公司則為 0%。這種差距源於在專業人員、數據基礎設施，以及處理揭露要求的財務能力方面的不同。Kim 的分析報告題為「ESG 揭露：是誰在做、為什麼做—自願揭露決定因素分析」，指出在強制 ESG 報導自 2027 財政年度起、適用於合併資產超過 10 兆韓元的公司之前，具有高碳風險的小型與中型製造商仍處於揭露盲點。
前 20% 公司達 76.2% ESG 揭露率，而後 20% 記錄為 0
Kim Yun-hee 表示，國內上市公司之間自願性 ESG 揭露的落差已達令人擔憂的程度。「參與自願性揭露的公司數量在過去五年增加，但成長速度正逐步放緩，」Kim 解釋道。截至 2025 年，在所分析的 801 家 KOSPI 上市公司中，222 家揭露了 ESG 資訊，占總體的 27.7%。
揭露率依資產規模差異極大。資產位居前 20%（第 5 個五分位）的公司達到 76.2% 的揭露率，而資產位居後 20%（第 1 個五分位）的公司則呈現 0% 的揭露率。依產業別來看，金融業達成 59.6% 的揭露率；製造業僅為 22.5%，低於整體平均。「ESG 揭露最終正變成『有能力』的公司專屬領域，這些公司能負擔專業人員、數據基礎設施與相關成本，」Kim 表示。「如果只依資產規模標準設定強制揭露目標，具有高碳風險的小型與中型製造公司仍將持續留在揭露盲點中。」
資產規模與國民養老基金投資推動自願性 ESG 揭露
Kim 指出，自願性 ESG 揭露的三項關鍵決定因素為：資產規模、國民養老基金的投資金額，以及暴露於全球碳規範，包含排放交易制度（ETS）與碳邊境調整機制（CBAM）。「這些變數顯著提高了自願揭露的機率，」Kim 解釋道。
與普遍假設相反，單純的外國持股比例與自願性 ESG 揭露機率並無具統計意義的關聯。Kim 指出，此一發現挑戰了傳統觀點，即外國投資者的壓力會自動驅動 ESG 報導。
年長公司 ESG 揭露率低於年輕公司
Kim 的分析顯示，公司的存續年限越久，越可能出現顯著較低的自願揭露參與。未滿 23 歲的公司達到 41.5% 的自願揭露率；超過 64 歲的公司僅為 22.6%。
「具有深度根植的既有財務揭露與報導系統的公司，其建立專責 ESG 組織以及轉向數據基礎設施的步伐相對較晚，」Kim 解釋道。「這最終意味著『年長且規模較小的製造公司』在 ESG 揭露上正處於一個巨大的盲點。」
南韓自 2027 財政年度起對大型企業實施強制 ESG 揭露
南韓政府宣布「永續揭露制度化計畫」，規定自 2027 財政年度起，針對合併資產達 10 兆韓元或以上的 KOSPI 上市公司，必須進行 ESG 法定揭露。Kim 將該計畫評估為相較於 2 月公布的意見徵集提案，已進行前瞻性的修訂；修訂內容包含將適用對象的門檻自合併資產 30 兆韓元擴大至 10 兆韓元，並將其立即以「法定揭露」形式落實，將其納入《資本市場法》下的業務報告。
Kim 針對該措施的分析認為，它同時透過三年的全面免責與第 3 範疇延後來推動企業負擔減輕與全球一致性。
常見問題
截至 2025 年，韓國 KOSPI 公司中有多少比例揭露了 ESG 資訊？
截至 2025 年，222/801 家 KOSPI 上市公司揭露了 ESG 資訊，佔所分析公司總數的 27.7%；此為 Kim Yun-hee 的國會預算辦公室報告所載。
哪些因素推動韓國公司的自願性 ESG 揭露？
資產規模、國民養老基金投資金額，以及涵蓋排放交易制度與碳邊境調整機制在內的全球碳規範暴露，會顯著提高自願揭露機率。外國持股比例與揭露率之間則未見具統計意義的相關性。
大型韓國公司何時開始進行強制 ESG 揭露？
對合併資產超過 10 兆韓元的 KOSPI 上市公司而言，強制 ESG 法定揭露自 2027 財政年度起開始，作為南韓「永續揭露制度化計畫」的一部分。
