南韓金融監督院審查了285家公募及私募資產管理公司自去年4月至今年3月揭露的46,827項議案，發現投票權行使率為91.8%，反對率為8.2%。此改善延續了2024年的79.6%行使率與2025年的91.6%之趨勢，而反對率則從5.2%升至6.8%再到8.2%。儘管有所進展，金融監督院在7日的公告中指出，大型公募基金經理人與小型公司在行使股東權利方面仍存在基礎設施差距。
該行使率仍低於國民年金公團去年的99.8%行使率與23.1%反對率。此逐步轉變顯示資產管理公司正逐漸脫離被動核准式的投票實務。
反對票集中於薪酬與治理變更
反對票集中在三類議案：高階主管薪酬（1,600件）、章程變更（1,200件）、以及董事與監察人之任免（1,163件）。公募基金經理人特別反對與修訂後《商法》原則相牴觸的章程變更，包括刪除董事三年任期下限及減輕董事責任的條款。
三星、NH Amundi、VIP資產管理被評為最佳實務
金融監督院另針對67家公募基金經理人之股東權利行使制度進行檢視，將三星資產管理、NH Amundi資產管理及VIP資產管理列為最佳實務案例。三星資產管理設立專責組織、強化決策機制，並對投票顧問公司進行實地查核。NH Amundi資產管理則設有投票權行使與受託責任委員會的雙重決策架構。
VIP資產管理雖為規模較小之公司，仍維持相對於管理資產的最高專職人員比率，並積極進行股東信函溝通與經營階層訪談。前年度被評為最佳實務的未來資產、Kyobo AXA、Truston及新韓資產管理，本次仍維持滿意水準。
前次被列為缺失案例的韓華投資與KB資產管理，則在本次檢視中大幅改善了投票權行使揭露品質。
新韓、友利、三星Active資產管理被點名揭露不足
新韓資產管理、友利資產管理及三星Active資產管理被列為缺失案例。新韓資產管理對董事任命議案使用「因無不適任事由或特殊情況而同意」等統一描述，且缺乏獨立決策機制與KPI系統。
友利資產管理在投票行使理由中重複描述比率達73.4%，為大型公募基金經理人中最高，且無專責組織或詳細準則揭露。三星Active資產管理重複描述比率達77.3%，且無投票相關KPI。
新韓金融集團在本次檢視後，設立了由外部董事擔任主席的受託責任委員會。友利金融集團則從上月底開始揭露所有內部投票權行使準則。
金融監督院官員表示，多數缺失案例發生於小型私募基金經理人，該院計畫加強對私募基金經理人在投票權行使與揭露方面的指引。
金融監督院將於13日舉行CEO會議解決業界疑慮
金融監督院將於13日舉行資產管理公司CEO會議，就已識別之問題與業界凝聚共識。
常見問題
去年4月至今年3月，南韓資產管理公司的投票權行使率為何？
金融監督院報告指出，285家公募及私募資產管理公司對去年4月至今年3月間揭露的46,827項議案，投票權行使率為91.8%，反對率為8.2%。
金融監督院將哪些資產管理公司列為股東權利行使的最佳實務？
金融監督院將三星資產管理、NH Amundi資產管理及VIP資產管理列為最佳實務案例，依據其專責組織、決策架構，以及透過股東信函與經營階層訪談積極與被投資公司互動的做法。
