🐚

今晚yarm發了那個文檔，大家應該都看到了，我去找了下資料大白話幫助大家更好理解下
⬇️

💗
核心機制架構：
Yarm 通過三角價值交換中的三個關鍵參與者進行運作：

Yappers (創作者)、LPs (資金提供者)、項目方

上面結果
⬆️
看到了吧，嘴擼+引流資金佔大頭，也是我認爲比較合適的方式

🏝️
機制設計
重疊分數（OS）代表了 Yarm 的核心創新——衡量一個項目的前 1,000 名 Yappers 與現有 Yarm 社區成員之間的重疊百分比。

動態 APY 結構

這創造了一個強大的反饋循環：更高的參與度 → 更高的 OS → 更高的 APY → 更多的存款 → 更大的創作者獎勵。你參與越多，吸引存款越多，你就有更多創作者獎勵

🌊
玩法流程：分步機制

1️⃣
內容評分: 創作者在 X 上發布內容；Kaito AI 評估每個帳號的心智份額貢獻

2️⃣
資金池啓動: 項目方啓動有上限的“Yarms”，並預設參數
分配分發: 評分最高的 Yappers 獲得優先分配連結

3️⃣
資金路由: LPs 通過特定的 Yapper 分配進行存款

4️⃣
獎勵分發: 資金池產生收益；Yappers 賺取他們促成的資金流的 Carry %

5️⃣
持續優化: OS 實時跟蹤，動態調整 APY 等級

🦈
經濟模型分析：好壞都有
好處：

1️⃣
對於創作者: 將無形的影響力轉化爲可驗證的鏈上收入流

2️⃣
對於 LPs: 提供“社交策展的交易流”，並通過參與度驅動的收益優化

3️⃣
對於項目方: 替代性的流動性引導，並嵌入敘事發展

壞處：

4️⃣
Yappers: 賺取 Carry 獎勵，零資本風險

5️⃣
LPs: 承擔全部下行風險，同時依賴創作者的參與質量

6️⃣
項目方: 流動性依賴平台，存在潛在的敘事操縱風險

總結：
全部盤下來，Yarm的敘事，我可能給打7分，滿分10分
✨