👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
立法者陷入兩難。如何在不壓制言論自由的情況下,保護兒童免受社交媒體黑暗角落的侵害?
眾議院正在審議旨在保護未成年人網路安全的立法,但關鍵就在細節。每一項提議的保障措施似乎都觸及第一修正案的問題。太嚴格?就是審查。太寬鬆?又做得不夠。
這種緊張關係並不新鮮,但在Web3時代感受又有所不同。去中心化社交平台承諾用戶掌控與抗審查——對於言論自由來說很棒,但內容管理卻更棘手。傳統平台已經很難平衡這一切;如果再加上區塊鏈的不可篡改性,這些防護措施就更難建立。
那麼正確的做法是什麼?過度管制有可能扼殺創新與言論。但如果完全不監管數位遊樂場?那也有自身風險。也許答案並不是一刀切的立法——而是賦予用戶和家長更好的工具,而不是只依賴自上而下的管控。
無論如何,國會還有很多工作要做。保護兒童,不應該意味著犧牲網際網路的基本原則。