掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

有一種說法在流傳,認為人工智慧並不是取代工人——而是解鎖了那些原本根本沒有人完成的工作。



想想看。如果人工成本只要一塊錢,你會外包多少事情?肯定一大堆,對吧?但現實是:沒有人會只為一塊錢工作。這種經濟條件根本不存在。

這正是自動化改變局勢的地方。它並不是搶走工作,而是讓那些經濟上不可能完成的任務突然變得可行。所有那些微型任務、企業因為聘僱太貴或訓練太花時間而跳過的重複性流程?那就是未被開發的市場。

瓶頸從來不是這些工作有沒有價值。問題一直在於你是否負擔得起完成它。只要把成本障礙降得夠低,突然之間就會有一整個生產活動的宇宙變得可行。

所以,或許真正的顛覆並不是職位被取代。或許,是釋放出那些一直存在、但從未有合理價格點的需求。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFiVeteranvip
· 9小時前
說得好聽,但前提是那些「新工作」真的能被創造出來啊……現在看起來更多是成本下降了,但工作機會沒看到。 這邏輯我聽過太多次了,總覺得少說了點什麼。 問題是誰來做這些「新解鎖的工作」?還是得靠人吧,還是繼續壓低工資? 聽起來像是在美化失業 ngl 真正的關鍵是收入分配,不是工作的多少。
查看原文回復0
鸭鸭毛毛vip
· 9小時前
嗯這個邏輯聽起來不錯但感覺還是在自我安慰啊,真正失業的人才不管你叫它「解鎖新需求」還是什麼呢 --- 說白了就是成本砍到夠低以後,之前請不起的活兒現在能做了,但問題是誰來做啊... --- 這話有點道理,但前提是那些「新解鎖的工作」真的能養活人吧? --- 老哥你這是在給自動化洗白嗎哈哈,反正不管怎麼包裝失業率還是擺在那兒 --- 不過話說回來,確實有些東西以前根本就是被跳過的,現在可能真的有機會做 --- 所以歸根結底還是看誰能搶到這些「新需求」的機會吧,這才是關鍵 --- emm,感覺是在說我們找到了經濟學上的新成長點?但對個人來說不還是工作機會減少了嗎 --- 打個比方,以前人工太貴某些活兒寧可不做,現在AI便宜了能做了,這邏輯本質上還是在替換成本啊 --- 挺想信這個說法的,但現實往往更殘酷一點...
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 9小時前
說得挺對的,勞動力成本本來就是那道坎,降下來確實能激發新的需求 話說回來,那些被skip的小任務真的那麼值錢嗎?我還是有點懷疑 嗯...按這個邏輯是不是所有被定價「不划算」的事都能翻身,那豈不是市場本來就低效著呢 合理啦,成本下去了需求自然起來,倒是沒想到從這個角度看job replacement的問題 這論點new但也不算特別novel...經濟學101的東西啊 說白了就是價格機制對吧,降價=擴大市場,這年頭誰還不懂 我就想知道那些新unlocked的工作是啥?真能養人嗎還是又是一堆bullshit 同意第一句,但「unlocking demand」這種說法聽起來多多少少有點樂觀過頭了吧
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)