所以 SpaceX 一直在努力讓那些衛星在夜空中不那麼閃亮。他們試過不同的塗層、調整設計,什麼方法都用過。但問題來了——商業現實總是很不一樣。當你正急著發射更多單位、投資人又要求加快部署速度時,那些防反射的改良?它們會耗費時間和金錢。這就是做正確的事(為天文學家著想)和追求速度的財務壓力之間的經典拉鋸。公司夾在工程理想和市場壓力之間。你猜每到季度目標結算時,通常會是哪一邊勝出?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-06 15:35
說白了就是錢vs良心的老套路,猜都不用猜結果呗
查看原文回復0
Crypto历史课vip
· 12-06 09:39
啊,這正是經典的投降階段,介於意識形態與季度財報之間。從統計上來看,這*完全*就是99年網路泡沫時的重演——每個人都在宣揚永續經營,直到成長曲線要求轉彎。歷史總是驚人地相似,不是嗎?那些防反射鍍膜基本上就是工程妥協版的鬱金香狂熱。真有趣,我們始終學不會教訓。
查看原文回復0
Ghost in the Chainvip
· 12-04 23:50
說真的,這就是資本主義的現實啊,再環保的理想也死在財報季度手裡。
查看原文回復0
空投收割机vip
· 12-04 23:49
說白了就是利潤優先嘛,反光問題早就該解決了,結果還在那邊拖拖拉拉
查看原文回復0
盲盒拆穿人vip
· 12-04 23:48
說白了,就是錢的事兒。再漂亮的工程理想也敵不過季度報表,這套路我們早就看膩了。
查看原文回復0
幻想镇守者vip
· 12-04 23:32
利益永遠都贏,反正天文學家又影響不了股價對吧
查看原文回復0
暗池观察员vip
· 12-04 23:28
又是那老套的故事啊,理想主義遇上資本就得低頭。坦白講,誰都知道最後賣的是什麼。
查看原文回復0
FOMOSapien1vip
· 12-04 23:24
說白了還是錢說話,環保那套都是虛的
查看原文回復0
RebaseVictimvip
· 12-04 23:23
說白了就是馬斯克又要錢又要名聲,典型的資本主義兩手都要硬
查看原文回復0
查看更多
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 市值:$3582.75持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3582.75持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3825.62持有人數:2
    0.99%
  • 市值:$3582.75持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3582.75持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)