Michael Saylor怒怼MSCI:凭什么对加密公司搞双标?

robot
摘要生成中

【链文】Michael Saylor又开炮了。这次他瞄准的是MSCI那个"50%门槛"提议——简单说就是要把持有超过一半资产是加密货币的公司踢出美国指数。Strategy的执行董事长直接甩出"偏见"和"有害"两个大词。

Strategy的高管团队拿出三板斧反击。技术层面,他们质疑这个50%的线划得莫名其妙:"凭什么单独拎出数字资产企业?那些重仓石油、木材、黄金的公司呢?"会计角度更直接——价格波动、资产负债表处理这些基本因素都没考虑进去。

核心分歧在定位上。Strategy坚持自己不是什么"比特币ETF的山寨版",而是主动运用比特币为股东赚钱的金融公司,还搞技术创新那套。这跟纯粹包装加密货币的基金完全两码事。

最狠的是最后那段——直接上升到原则高度,说MSCI作为标准制定者搞这种操作,会让人怀疑你指数的中立性。言下之意:你这是在被动投资领域埋雷。

时间卡得很紧,1月15日前如果这提议过了,Strategy警告会有"极其有害的后果"。这场指数纳入之争,已经变成传统金融体系与加密世界的正面交锋。

BTC-2.08%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投疯子老王vip
· 1小時前
就離譜,MSCI咋就對加密這麼有意見呢...石油、黃金那些就能隨便裝?雙標得不行
查看原文回復0
单身三年多vip
· 21小時前
saylor這哥們真的就硬杠啊,MSCI這雙標玩得真離譜...憑啥就盯著crypto? 話說回來,他這邏輯其實沒毛病,油氣股照樣重倉石油也沒人說啥...這就純純是輿論壓力下的區別對待呗
查看原文回復0
调仓异常小助手vip
· 12-11 01:57
这就离谱,MSCI凭啥就对crypto公司搞特殊对待? --- 50%这个线划得属实莫名其妙,石油公司咋就能安全着陆 --- 说得好啊,Strategy不就是在干传统金融才干的事儿么,这也能被区别对待 --- 双标这一套玩了这么久了,老套路 --- 关键是他们连会计逻辑都没搞清楚,怕不是真有什么弯弯绕绕的考量吧
回復0
retroactive_airdropvip
· 12-11 01:56
話說Saylor這次是真的急了哈,MSCI這50%門檻確實離譜,憑啥單獨整加密公司? HODL吧各位,這種規則博弈最後還是得看誰拳頭硬。 Double standard這事兒說得沒錯,就是欧美那套老把戲。 不過話說回來,Strategy定位這塊確實有點尷尬...算了,反正BTC長期看漲就完事兒了。 咋說呢,regulatory capture確實是問題,但Saylor怼得有點太凶了,怕反噬。 這就是傳統金融vs新勢力的老戲碼,永遠沒完沒了。 這規則要是真生效,MicroStrategy得涼是真涼...但我賭它死不了。 MSCI攙這兒跟我整差異化對待呢,笑死,金融圈的這點小把戲誰看不出來。
查看原文回復0
Probably Nothingvip
· 12-11 01:46
說實話,MSCI這波操作確實有點離譜,憑啥加密就得被區別對待呢 真就雙標玩家,那些石油巨頭咋沒人管 Saylor怼得好,這就是赤裸裸的偏見,該戳穿 為啥不直接說怕加密呢,还得玩這套"技術理由"的把戲 Strategy的邏輯沒毛病啊,人家就是在做聰明的資產配置,跟打包幣圈完全俩概念 這幫傳統金融人就是看不慣咱們把錢管好罷了 雙標怪現象,傳統企業重倉啥都行,加密就得單獨限制? Saylor這條線拉得妙,一下子戳到了本質——就是歧視 真沒想到21年都過去了還在玩這套,MSCI該反思反思了 聽我的,這事兒會鬧大,Saylor不是個善罷甘休的主兒
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)