Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#钱包社交转型 Farcaster五年、1.8億美金、估值10億美元——最後還是認輸了。從"去中心化Twitter"夢想到徹底轉向錢包,這背後的邏輯其實很扎心:MAU從8萬腰斬到2萬,用戶永遠逃不出加密原生的小圈子,內容高度自循環,對普通用戶毫無吸引力。
看過一個創作者的對比數據印象最深:四年對着圈內人說話不如四天對着大衆說話,一年的加密內容瀏覽量被泛人羣四天的曝光打穿。這不是Farcaster的問題,這是社交這條路本身的結構性絕症——網路效應的護城河擺在那兒,X的壟斷力根本撼不動。
轉向錢包反而驗證了真實需求。錢包對標的是鏈上行爲——轉帳、交易、交互,這是剛性需求而不是表達欲。從增長斜率、使用頻率到留存,數據都在說一個事實:工具類功能天然比社交更容易形成粘性。
從跟單角度看,這個轉折其實挺啓發的。我們選擇跟單手時也常犯類似錯誤——被某個交易員的"故事"和"人設"吸引,結果忽視了他真正穩定的收益來源在哪兒。有時候就是要從"理想"回到"現金流"。錢包策略確實更現實,但那些社群老用戶的不適應也說明一個道理:方向對不代表過程好。有些東西失去就回不來了。