Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#银行接入加密服务 看到這條新聞的時候,腦子裏第一反應就是:銀行要正式入場了。
OCC的這份解釋信函說白了就是給美國銀行喫了一顆定心丸——你們可以做加密資產交易,但前提是"無風險本金"模式,也就是充當中間人,不自己持倉。聽起來像是一個折中方案,既滿足了銀行的商業訴求,又避免了直接持有加密資產的風險敞口。
但這裏有個細節值得警惕:銀行作爲"代理人"身分進場,意味着什麼?意味着資金流向會更加正規化,市場也會更加"機構化"。這本身不是壞事,反而代表着加密市場正在走向成熟。
只是,過來人得提醒一句——當傳統金融機構大規模進入時,零售投資者需要更謹慎。銀行進場往往伴隨着定價權的轉移,流動性看似充足,但實際定價權掌握在誰手裏,這是要想清楚的。以前是莊家割韭菜,現在可能是更"正規"的機制在割。
真正該關注的是:這是否意味着市場流動性會改善?還是意味着散戶的議價能力會被進一步削弱?前期合規進展是積極的,但也別被"正規化"這個詞迷了眼。活得久的邏輯還是那套——風險防範優先,再好的新聞也要打個問號。