想象一下,如果有一天各國政府為了填補稅收缺口,對單筆超過1000美元的跨境轉帳徵收30%的特別稅,会发生什么?对于那些依靠国际汇款生活的数亿家庭和中小外贸企业,这无疑是个噩梦。传统银行通道会变成真正的"吸血管道"。



但这里有个有趣的轉折——基於波場鏈的USDD穩定幣,卻可能在这样的场景下发挥意想不到的作用。不是为了帮助逃税(这里得澄清一下),而是展示了去中心化支付网络天然的技术特性:

**數據流的隱形性**
一筆SWIFT轉帳在傳統系統裡清晰可見——發款人、收款人、金額,稅收系統可以精准識別和攔截。但鏈上的USDD轉帳不一樣。交易本質上就是一串經過加密簽名的數據哈希。網絡只驗證簽名有效性,根本無法判斷轉帳的具體商業目的。這從技術層面就堵死了那種"掃描特定金額然後自動扣稅"的可能性。

**成本的碾壓優勢**
法幣體系的成本結構是這樣的:30%重稅加上5%手續費,總成本接近40%。而USDD的跨鏈轉帳?成本幾乎可以忽略不計。這種差異本身就說明了問題。

當然,這只是一個假想場景。但它確實觸及了一個真實的現象:越來越多的人開始重新審視加密支付在全球流動性中的角色。
USDD-0.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Meme币操盘手vip
· 22小時前
說實話,稅務套利的說法在現在低調地是推動情緒的天才之舉……看到人們如何將「避稅基礎設施」重新包裝成「財務自由科技」,真的是巔峰的模因工程,說真的
查看原文回復0
空投自由人vip
· 12-24 18:51
聽起來很理想,但真的能繞過去嗎?還是說最後政府還是會想辦法堵這個漏洞
查看原文回復0
盲盒恐惧症vip
· 12-24 18:39
等等,30%特別稅?這不就是變相搶錢嗎...USDD這套確實繞得妙,但說白了政府要是真急眼了,還是會有其他辦法搞你。技術層面逃不掉的。
查看原文回復0
Degen_Dreamervip
· 12-24 18:38
卧槽,30%税率?这不是直接抢劫吗兄弟 天啊,波场链这波操作确实狠,成本碾压传统银行不止一个量级啊 真的假的,链上转账真的无法追踪商业目的?这技术特性有点离谱 等等,澄清逃税那段有点多余吧,大家都懂呢 USDD这稳定币可真的要火了,国际汇款那帮人怎么还用SWIFT啊 数据隐形性这块确实是链的天然优势,传统银行玩不了 成本差异这么大,普通人早该switch了吧 话说假想场景是假的,但40%总成本这数字真吓人 不对啊,去中心化支付真的能完全绕过监管吗?有点悬
回復0
空投自动机vip
· 12-24 18:36
30%的稅?靠,這要真來了匯款工人直接破產,銀行笑醒了。USDD這套確實繞過了傳統那套離譜的費用結構,雖然得強調不是為了搞什麼花樣,就是技術本身就長這樣。鏈上透明歸透明,但確實查不了你轉個穩定幣出去是幹嘛的,這差別太大了。 --- 不過話說回來,政府要真這麼幹,肯定又得琢磨著堵鏈上的口子,永遠是場軍備競賽,沒完沒了。 --- 說白了還是成本問題,40%的綜合成本對比鏈上幾乎零成本,誰會傻到去用銀行,這就是為什麼越來越多人看向加密。 --- 有點諷刺哈,最後堵不住的還是技術本身,管制再嚴也比不上分散式網絡,早晚得承認這個事兒。
查看原文回復0
分叉自由主义者vip
· 12-24 18:35
說真的,這套邏輯我是信的,但政府能坐以待毙?到時候直接封禁交易對啊
查看原文回復0
MEVNewHuntervip
· 12-24 18:34
說白了就是政府要錢急眼了呗,苦的還是那些靠匯款活著的人 等等,這不就是在論證加密為什麼躲稅方便嗎...雖然文裡說了"澄清一下",但這邏輯不就是這個意思 USDD成本低是真的,但要真大規模用起來,政府會坐以待毙?到時候又該卡錢包了 話說回來,40%的成本確實離譜,鏈上幾乎0成本,這差距一出來誰還用銀行啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)