Somnia 空投資格檢查引發爭議：早期社群互動未能保證代幣獎勵

Somnia的空投資格驗證系統最近上線，但並未在測試者中引發慶祝氛圍，反而激起了普遍的挫折感。L1元宇宙項目宣布用戶現在可以連接他們的Somnia Quests錢包來驗證資格狀態。然而，結果揭示了一個嚴酷的現實——許多投入數月測試網互動的忠實參與者被標記為不符合資格，立即引發社群的反彈。

失望背後的機制

要理解目前的騷動，首先必須掌握Somnia的代幣分配模型。該項目總共發行10億代幣，其中5%用於社群分發。在這個分配中，特別預留了4.1%給早期互動用戶——那些在主網發布前就參與測試網的用戶。

然而，該項目實施了一個保守的釋放計劃，成為批評的焦點。在TGE（代幣生成事件）時，只有20%的空投代幣立即解鎖。其餘80%則要求用戶在發布後60天內完成主網任務循環。這種階段性的方法旨在防止價格因集中拋售而波動，但同時也為領取者設置了額外的門檻。

努力未獲認可

引發社群憤怒的矛盾在於參與投入與獎勵認可之間的脫節。花費六個月或更長時間維持測試網互動的用戶——每日簽到、完成Odyssey任務、通過KYC驗證(、甚至購買官方NFT——如今面對空手而來的資格查詢。"不符合資格"的字眼在Discord頻道和Twitter上回響，放大了失望情緒。

三個核心不滿點主導討論：

篩選機制的不透明性： 項目在空投推出前未能透明傳達資格標準。用戶感到被誤導，花錢做KYC卻發現資格依然模糊，且拒絕率極高。地理差異進一步激化懷疑——中國社群成員指出資格率明顯低於英語社群，暗示篩選算法可能存在偏見。

分配門檻的不公平： 在完成KYC任務的225,000用戶中，只有一部分獲得資格。即使在達到30分或以上分數的65,000人中，實際符合資格的比例仍然很低。模糊的資格規則及其選擇性應用，讓參與者質疑分配是否真正反映實力，或是遵循隱藏的標準。

長期參與的認可： 長期用戶感受到特別的背叛。他們數月來的持續互動，並未換來相應的獎勵，反而完全被排除在空投之外。這與「有意義的測試網參與應受到重視」的前提相悖。

官方立場與懷疑聲浪

Somnia創始人Paul Thomas回應日益升高的批評，承認「資格系統存在某些帳戶異常」，並承諾會解決，但未提供時間表。聲明將技術問題定位為原因，而非政策設計的問題。

然而，社群成員仍持懷疑態度。懷疑者指出，模糊的保證缺乏實質內容——創始人未提供異常來源、受影響帳戶數量或修正方法的具體細節。這種回應被許多人視為危機控制而非真正負責，缺乏具體細節的回應被解讀為有意模糊事實。

這反映了項目可信度的哪些問題

Somnia的願景是通過區塊鏈基礎設施打造一個互聯、可組合的元宇宙。創始人Paul Thomas曾描述該項目將徹底改變區塊鏈遊戲和創意產業的可能性，聲稱它超越DeFi限制，解鎖社交優先的應用。

然而，如果旨在體現公平與社群感激的空投無法透明執行，參與者現在會懷疑更廣泛的生態系統承諾是否值得信賴。空投爭議已將人們的觀點從創新潛力轉向對運營誠信和社群價值一致性的質疑。

隨著風波平息，一個關鍵問題仍然懸而未決：那些感到被空投過程欺騙的早期互動用戶，是否會在主網發布時回歸？還是這次事件會永久破壞建立元宇宙項目成功所需的社群基礎？