Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
現在的 Frontier AI,能力已經不是問題了,真正的短板是無法被證明。
模型越大、系統越複雜,外界反而越看不清它到底是怎麼做決策的。在機器人、金融系統、自動化決策這些場景裡,這個問題會被無限放大,你可以很聰明,但你得說得清楚。
這也是為什麼可驗證性開始變成硬需求,而不是錦上添花。DSperse 和 JSTprove 其實就是在補這塊空白。一個負責把 zkML 的成本壓下來,讓驗證能規模化跑起來;另一個負責把每一次 AI 決策,變成可以被追溯、被檢查的憑證。
說白了就是:多驗證,不一定更貴;沒驗證,一定更難落地。
現實已經給了很明確的信號。像芝加哥這種城市,在討論人行道機器人之前,居民和監管最關心的不是好不好,而是你安不安全?你有沒有合規數據?你出了問題,誰來負責?當一個系統沒法自證,它在公眾眼裡永遠都是個黑箱在路上跑。信任一旦沒了,技術再先進也沒用。
而且這個問題只會越來越嚴重。模型規模上去之後,推理過程更不透明,數據來源更難追溯,驗證缺口會比性能差距增長得更快。所以他們提的 Auditable Autonomy,我理解不是一句口號,而是一條底線:每一個 AI 輸出,都應該留下可驗證的指紋。這是自動化系統想進入現實世界、進入企業、進入監管體系的前提。
最後提到那些用樂高做義肢的年輕人,其實點得也很準。技術門檻在下降,創造力在提前釋放。但我們真正要留下的,不只是更聰明的 AI,而是一個預設可驗證、預設可信任的基礎設施環境。
不然再厲害的未來工程師,也只能在黑箱上繼續疊黑箱。
@inference_labs #Yap @KaitoAI #KaitoYap #Inference