權力重構前夜：達沃斯的政治信號與加密圈的行業堅守

null

原文作者：Sandy Carter，《福布斯》

原文編譯：Saoirse，Foresight News

唐納德・特朗普在 2020 年達沃斯世界經濟論壇上發表演講的場景。 攝影：法布裡斯・科夫里尼 / 法新社

唐納德・特朗普將於下周前往達沃斯（Davos）。

世界經濟論壇召開之際，科技、政策、國家競爭力與金融基礎設施正處於相互交織碰撞的關鍵時期。 此次亮相將是特朗普 6 年來首次親臨達沃斯，與此同時，主辦方表示，本屆論壇的美國參會規模創下歷史之最，參會人員包括美國內閣高級官員及大型美國企業代表團。

今年，達沃斯還將迎來美國館的正式回歸。 這一以美國為核心的實體場所，將成為美國在當地開展政策討論與商業交流的重要據點。 我很榮幸能受邀今年在美國館發表演講。 此舉充分表明，美國政府與美國企業均高度重視 2026 年達沃斯論壇，將其視為施展影響力、交流核心觀點的重要平臺。

值得關注的是，在達沃斯論壇召開前夕，加密貨幣領域最具影響力的高管之一、Coinbase 首席執行官布萊恩・阿姆斯壯（Brian Armstrong），拒絕支援一項擬議中的加密貨幣法案 —— 儘管今年政界對推動該法案通過抱有廣泛興趣。 這兩件事共同揭示，權力、政策、科技與加密貨幣之間的互動模式正發生深刻轉變。

特朗普試圖將達沃斯從「理念探討」升級為「制度構建」

我曾多次參加達沃斯論壇，今年的論壇在基調與實質內容上都給人截然不同的感受。 隨著各國元首、內閣官員及數百位企業首席執行官的出席，論壇的核心議題已轉向基礎設施層面的決策制定。 本屆論壇預計將吸引來自 130 個國家的約 3000 名參與者，其中政治領袖與企業首席執行官的人數將創下歷史紀錄。

人工智慧領域的變化尤為顯著。 下周，達沃斯「人工智慧之家」的議程設置便充分體現了這一轉變 —— 會議將人工智慧定位為「共用基礎設施」，圍繞「權力與責任」「大規模治理」以及「智慧系統應如何增強而非取代人類決策」等核心議題展開討論。

如今，人工智慧已不再被視為「新興技術」，而是與能源、供應鏈、國家競爭力同等重要的基礎設施。 從「智慧體人工智慧館」的議題設置來看，隨著智慧技術從「工具層面」向「決策系統層面」延伸，自主人工智慧智慧體引發的「信任、問責與管控」等治理問題將成為討論焦點。 如今，政策制定者對「算力與人工智慧獲取權」的討論熱度，堪比過去對「石油資源」的關注。

企業高管們的討論則聚焦於「如何為不同經濟時代建立的組織築牢未來根基」。 在這一背景下，「系統耐用性」的重要性遠超「發展速度」，核心問題已轉變為「哪些系統在十年後仍能保持關鍵作用」。

數位金融領域亦適用「系統思維」

這種「系統思維」正越來越多地滲透到數位金融領域。

如今，穩定幣每日結算的交易額已達數十億美元，尤其在跨境支付與資金管理業務中應用廣泛。 與此同時，「代幣化」正悄然向資本市場滲透，覆蓋範圍從基金產品延伸至各類現實世界資產。

加密貨幣已從「試驗階段」正式邁入「金融基礎設施領域」。 2025年，達沃斯 Web3 中心簽署了《Web3 達沃斯宣言》，明確支援「負責任創新、可持續發展、問責制與信任」四大核心原則，並將在 2026 年進一步強化這一理念的傳播與落地。

特朗普關於「權力與數位金融」的核心信號

特朗普在達沃斯的亮相，為這一轉型進程注入了政治影響力。 長期以來，他的經濟主張始終圍繞「主權、影響力與競爭力」展開，而加密貨幣恰好處於這三大維度的交叉點。

一方面，數字資產有望實現「更快結算速度、新型資本形成模式與效率提升」，與「促增長」的政策議程高度契合; 另一方面，數字資產也引發了「制裁執行、金融監管與美元長期地位」等領域的擔憂。 儘管達沃斯並非「立法場所」，卻是「政策優先順序傳遞」的關鍵平臺 —— 加密貨幣在論壇中的定位與解讀，將對市場與監管機構產生重要影響。

美國館的回歸進一步印證了這一點：美國並未將達沃斯視為「中立背景板」，而是將其用作「塑造科技、資本與影響力敘事」的戰略平臺。

布萊恩・阿姆斯壯的「反對立場」

在此背景下，據路透社報導，阿姆斯壯拒絕支援加密貨幣法案的舉動，折射出加密貨幣行業已走向成熟。 隨著《CLARITY 法案》的通過，行業對監管的預期發生了根本性轉變。 近十年來，加密貨幣領域的領軍者一直主張「任何明確的監管都比無監管更好」; 如今，隨著行業風險不斷升高，這一立場已發生改變。

布萊恩・阿姆斯壯對加密貨幣立法明確表示反對。 （攝影：派翠克・T・法倫 / 法新社）

阿姆斯壯的擔憂可歸納為三大核心點：

法案將「人為劃分輸贏」：該法案明顯偏袒大型現有企業與中心化中介機構，可能將推動行業創新的初創企業與開放網路排除在外;

增加合規負擔卻未提升清晰度：法案未明確界定加密貨幣產品的運作規則，反而新增了一系列義務條款，不僅未能降低法律不確定性，反而可能加劇風險;

削弱「去中心化」核心優勢：法案中的關鍵條款將推動加密生態系統向「高度中心化」方向發展，破壞加密貨幣賴以生存的「韌性架構」與「全球互操作性」，可能導致創新資源外流或形成長期市場集中風險。

阿姆斯壯的立場並非「單純反對監管」，而是「強調監管的科學性與嚴謹性」。 隨著加密貨幣成為核心基礎設施，設計不合理的監管政策可能導致「脆弱系統固化」「創新資源外流」或「長期集中風險」等問題。

特朗普、阿姆斯壯與「經濟底層規則爭奪」

特朗普前往達沃斯與阿姆斯壯拒絕法案之間存在直接關聯：特朗普試圖通過達沃斯論壇傳遞「美國在科技驅動型全球經濟中的競爭策略」; 而阿姆斯壯則通過立法程式，抵制「可能過早鎖定數位金融未來形態」的不合理規則。

如今，這一領域的核心已不再是「炒作或試驗」，而是「誰能掌控經濟體賴以運轉的核心系統」。 當前的關鍵議題是「如何掌控現代經濟的底層運行規則」—— 隨著特朗普前往達沃斯，這場爭奪戰已全面進入政治領域。