做過RWA上鏈的項目,我對中小機構的難處再清楚不過。想把資產搬上鏈,對接機構資金、提升流轉效率,聽起來很美好,但現實中總是卡殼:資金規模小、技術人員不足、合規資源緊張。定制化開發扛不起幾十萬的帳單,也沒有人手維護鏈上系統,稍有不慎還要踩監管的坑。這三年接觸的十幾家機構,有做地產的、有做小額債權的,最後都栽在同樣的三個環節——技術方案太複雜、合規鏈路有漏洞、前期成本回本周期太長。



轉機出現在用Dusk Network之後。它抓住了中小機構的痛點:不堆砌花哨的技術,反而用模組化設計讓運維能力匹配業務需求。這套思路有多實用?能承接超2億歐元的受監管資產,同時成為中小機構的首選方案,就說明了問題。

第一個攔路虎就是技術門檻。中小機構通常沒有專職鏈隊,核心人員背景還是傳統金融,對智能合約、鏈上運維基本陌生。要是硬上定制方案,不僅前期開發費用是一筆大開支,還得高薪請運維專家長期駐場——對現金流緊張的機構來說,這就是不可能完成的任務。我之前幫一家區域地產公司評估過,單純技術對接的成本就讓他們望而卻步。
DUSK-27.06%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
独孤验证者vip
· 01-18 19:51
說實話,幾十萬的技術帳單確實是中小機構的噩夢,沒人想為了上鏈花這麼多冤枉錢。 這麼看來模組化確實比定制強,省得天天找運維的麻煩。 聽起來不錯,就是不知道實際用起來會不會又是坑。 合規這塊兒真的是最難的,比技術還費勁。 兩億歐的體量聽起來唬人,但中小機構真能用上嗎,這才是關鍵。
查看原文回復0
Liquidation Survivorvip
· 01-18 19:45
說實話,這套邏輯我聽膩了。又是模組化、又是降門檻,聽起來都一樣。關鍵還是得看真金白銀能省多少,不然中小機構該還是得找外包隊。
查看原文回復0
闪电丢包侠vip
· 01-18 19:35
哈,说得太真实了,中小機構就是這個命,夾在技術和成本之間動彈不得
查看原文回復0
薛定谔空投vip
· 01-18 19:30
說得太真實了,中小機構就是死在這三道坎兒上。 實話實說,之前見過不少項目吹得賊響,最後都是虎頭蛇尾,成本一算直接勸退。 模組化這套確實不一樣,不過還是要看後續維護怎麼跟進。 幾十萬開發費對他們來說真的是天價... Dusk這波好像抓住點什麼了,就看能走多遠吧。 成本回本周期壓根是個死結,多少項目都卡這兒了。 中小機構缺的就是這種開箱即用的東西,別整那麼複雜。 2億歐元數字看著不錯,但真實應用情況怎樣還得觀察。 合規鏈路有漏洞這塊我最怕,一不小心就是大問題。 光說模組化不夠,關鍵得看有沒有好的技術支持團隊在。
查看原文回復0
FreeRidervip
· 01-18 19:28
幾十萬定制開發費用對小機構來說真的是死穴,更何況還得養運維團隊...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)