最近在《紐約時報》的報導中發現了一些奇怪的事情——他們給Michael Saylor貼上了一堆有創意的綽號。真不知道這算不算2025年的嚴肅新聞?整篇文章讀起來像是將社論意見打扮成直白的報導。猜測當你無法僅靠事實來支持論點時,加入一些個性特徵來描述你的主角也同樣有效。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WenMoon42vip
· 01-21 12:52
nyt現在就這水平啊,給人起花名也能算報導?真絕了
查看原文回復0
AirdropHunter008vip
· 01-18 23:04
nyt這套操作真的絕了,給saylor起花名?這就叫嚴肅新聞啊哈哈
查看原文回復0
长线梦想家vip
· 01-18 23:03
哎呀,紐約時報這套路啊...給賽勒起綽號來代替扎實論證,三年前就看過這種套路了,歷史總是在重複呢。不過話說回來,關注事實本身比關注媒體的態度更重要吧?
查看原文回復0
GateUser-3824aa38vip
· 01-18 23:02
nyt這操作屬實離譜,給人起花名兒就算報導?這不就是編輯部的八卦嗎
查看原文回復0
ZenZKPlayervip
· 01-18 22:55
nyt這套花名冊把戲屬實離譜,新聞還是新聞嗎這都
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)