佩服 CZ 大表哥 @cz_binance ，談戀愛都談出了商業高度！😂

談戀愛和談生意有什麼共同點？看懂了CZ的情史，你就看懂了商業談判的終極兵法！
故事要從他大二那年說起。剛經歷了一段無疾而終的異地戀後，CZ在蒙特利爾遇到了一位溫柔善良的台灣女孩，Amanda。
那個時候的CZ，遠沒有現在的成熟穩重。就像很多年輕氣盛的男生一樣，他在感情裡極其自我，甚至有點「作」。
每次兩人發生點小摩擦，他總要把矛盾無限放大，而且屢試不爽地祭出同一個大殺器——用分手來要挾對方。
因為Amanda很善良，每次他一甩出這句底牌，女孩總是先低頭道歉，一次次地包容、退讓。
那時的CZ大概覺得，這招真管用，只要捏住對方不捨得的軟肋，自己就能永遠佔盡上風。
直到有一天，他又一次習慣性地把分手兩個字砸向對方。
沒有哭泣，沒有挽留。這一次，Amanda只是極其平靜地回了一個字：“好。”
那一瞬間，CZ懵了。他拼了命地道歉，試圖把泼出去的水收回來，但一切都太遲了。女孩的妥協額度已經被徹底耗盡。
這下輪到CZ哭了。他在書裡回憶說，那眼淚裡固然有失戀的難過，但更多的是哭自己又蠢又作。
這段感情讓他徹底脫胎換骨。
從這慘痛的代價裡，他復盤出了兩條直接影響他後來的人處世：
第一條法則：別做混蛋，做一個善良、容易相處的人。
第二條法則：永遠，永遠不要使用“最後通牒”。
為什麼？因為“最後通牒”本質上是一種極度虛弱和短視的表現。你手裡沒牌了，才會試圖用掀桌子來嚇唬人。
只要你說出了“除非你怎樣，否則我就離開/撤資/告你”這種話，你就把主動權拱手讓給了別人。
CZ後來還悟到：
當有人在談判中威脅你，最好的回應，就是直接選擇他們用來威脅你的那個選項。
比如對方說：如果你不答應這個條件，我們就終止合作。
你的回答應該是：好的，那我們終止合作。
絕不被情緒裹挾，絕不被威脅綁架。
你看，這才是真正的大佬思維。
把人生當成一場無限遊戲，不隨便亮底牌，也不怕任何人掀桌子。