USDC 在 DeFi 中占主導地位，原因是多年的 Tether FUD。

但在我看來，AI 黑客攻擊 DeFi 的風險比 USDC 或 USDT 的脫鈎風險更大。
而且由於 Circle 未能主動凍結被黑資金，Tether 的 USDT 可能比 USDC 在 DeFi 中更安全。
有了 Tether 的幫助，也許更多 Solana DeFi 會轉向 Tether？
我記得多年前 Aave 甚至不將 USDT 作為以太坊的抵押品。
但在 SVB 事件中 USDC 脫鈎至 0.87 美元後，同一個月 ACI 重新提交了 USDT 抵押品提案。
USDT 的支持也發生了變化。
曾經最多由 50% 商業票據支持，包括沒有人能驗證的中國銀行票據。
這一直是多年的主要 FUD 點。
到 2022 年底，Tether 從商業票據轉向美國國債。
最新的 Tether 2025 年第四季度鑑證顯示 USDT 的支持如下：
約 74% 美國國債
約 9% 黃金
約 4% 比特幣
約 8% 擔保貸款
約 5% 其他
公平地說，對許多人來說，這些支持仍然過於奇特。標普給予他們“弱”評級。
相比之下，USDC 由 85% 國債和 14% 銀行現金支持。
但上個月 Tether 與四大會計師事務所簽約，進行首次全面審計。
那麼，到 2026 年，對一個 DeFi 用戶來說，實際上更大的風險是什麼？
USDT 短暫脫鈎至 0.95 美元，就像 2022 年那樣，還是你的被黑資金因 Circle 不會在沒有法院命令的情況下凍結資金而流向朝鮮？
Circle 拒絕凍結資金是一種奢侈，直到 AI 黑客風險降低，DeFi 才能承擔這個成本。