Ignas DeFi

Optimism 可能會在這裡創造第二層的歷史。
他們正在測試付費優先存取交易。
今天每筆交易都在優先燃氣拍賣中競爭。
付得越多，越早進入。
Optimism 想解決的問題是這會造成垃圾交易和燃氣戰爭，交易者和市場造市商無法展現超越燃氣價格的承諾。
儘管這可能主要激勵三明治攻擊者 (MEV 機器人) 進行抵押。挺聰明的。
所以你可以抵押 10 萬 OP ($13k USD)，獲得區塊頂端存取權。
- 無鎖定期
- 即時解鎖
- 時間倍數防止快速借用 OP 來搶先清算，你需要持有超過 15 天才能獲得完整加成
第一階段是先到先得。
第二階段，你的抵押金大小、持有時間和優先燃氣會形成一個單一的排序分數。
這可能是第一個超越手續費收入的第二層代幣實用性 (而且第二層本來就沒有)。
再者，
我在想這是否會導致序列器的集中化？因為抵押的序列器比其他的更好。
無論如何，去中心化在 Base 離開 OP Stack 之後已經變成奢侈品。這是一個大熱點，所以 $OP 需要一個真正的實用性敘事，抵押就是其中之一。
目前仍在測試網，但我歡迎代幣經濟的創新。這方面一直缺乏。
看來艱難時期終於推動了這種創新。

USDC 在 DeFi 中占主導地位，原因是多年的 Tether FUD。
但在我看來，AI 黑客攻擊 DeFi 的風險比 USDC 或 USDT 的脫鈎風險更大。
而且由於 Circle 未能主動凍結被黑資金，Tether 的 USDT 可能比 USDC 在 DeFi 中更安全。
有了 Tether 的幫助，也許更多 Solana DeFi 會轉向 Tether？
我記得多年前 Aave 甚至不將 USDT 作為以太坊的抵押品。
但在 SVB 事件中 USDC 脫鈎至 0.87 美元後，同一個月 ACI 重新提交了 USDT 抵押品提案。
USDT 的支持也發生了變化。
曾經最多由 50% 商業票據支持，包括沒有人能驗證的中國銀行票據。
這一直是多年的主要 FUD 點。
到 2022 年底，Tether 從商業票據轉向美國國債。
最新的 Tether 2025 年第四季度鑑證顯示 USDT 的支持如下：
約 74% 美國國債
約 9% 黃金
約 4% 比特幣
約 8% 擔保貸款
約 5% 其他
公平地說，對許多人來說，這些支持仍然過於奇特。標普給予他們“弱”評級。
相比之下，USDC 由 85% 國債和 14% 銀行現金支持。
但上個月 Tether 與四大會計師事務所簽約，進行首次全面審計。
那麼，到 2026 年，對一個 DeFi 用戶來說，實際上更大的風險是什麼？
USDT

夥伴們，我做了一些圖表分析，2025年的情況再次展開：
比特幣一直下跌直到4月9日，然後只上漲到2025年底。
今天是2026年4月10日。
用你想用的方式處理這個資訊。

另一個 DAO 正在結束其 DAO 運營：Velora (之前是 Paraswap)
變化內容：
- DAO 治理停止。一切轉移至 Laita Labs，原運營商和協議開發團隊。
- $415K DAO 金庫轉移至 Laita Labs 以運行協議
- 20% 協議費用路由至 DAO 的部分停止。費用現在轉入 Laita。
- 質押計劃停止。seVLR 失去治理權。
- 2025 年 10 月的 Futarchy 試點關閉。使用範圍有限。
Balancer 最近也以類似方式重組：運營回歸核心團隊，DAO 的範圍縮小。
但有一個重大差異。
Balancer 將 100% 的協議費用送入 DAO 金庫。
Velora 終止 DAO 費用路由，將費用送往 Laita Labs。將價值從 DAO 轉移到企業實體以維持運營。
作為代表，我理解團隊為何這麼做。
Velora 在 Aave Labs 用 CowSwap 替代 Velora (並且費用大幅下降) 後受到重創。
資金緊張，需要資金來度過熊市。
許多 DAO 未能如人們所希望的那樣運作。
現在的首要任務是生存。

Solana 基金會的上一份透明度報告是在 2020 年 8 月。
幾乎快 6 年了。
當時他們每月最多提供 8M SOL 用於資助、交易所合作、募資等。
創辦人持有 62.5M SOL。
SAFT 投資人持有 176.9M SOL。
基金會和 Solana Labs 從未披露他們實際持有的精確數量。
自那之後，$SOL 從 $3 被拉升到 $295 ，然後又回到 $80。
基金會以大幅折扣向 DATs 出售大量 SOL，但並沒有公開帳目說明他們目前仍持有多少，或已經賣出了多少。
什麼時候會發布新的透明度報告？

Polymarket 可能會用 $POLY airdrop users 創造歷史。
FT 撰寫了一篇關於多數 Polymarket 用戶會虧錢的文章。我們是「愚蠢的資金」。
經典的主流媒體敘事框架。
但他們從來沒聽過會長在樹上的錢：空投。
Polymarket 的 CMO 已確認代幣與空投將在 2026 年中到年底之間推出。
上一輪結案估值：$9B。現行目標：$20B。Kalshi 剛剛以 $22B 完成結案。
所以現在要把 30% 的 $POLY to airdrop users 分配到每天 146K 的活躍交易者……
或總計 500K-1M 個符合資格的錢包……
平均每個錢包約可拿到 $2,700 到 $12,000。重度交易者會拿到更多。
因此，有人在 Polymarket 上 $500 進行交易，然後因為提早參與而獲得 $2K-$10K airdrop
整體來說是淨正面。
那篇 FT 文章得要重寫。
一般人不知道空投。
你用一個應用程式，就會因為使用它而被付費……在加密貨幣之外，這概念也太瘋狂了。
而且多數 Polymarket 用戶甚至都不是加密原生使用者。
他們是為了選舉和體育而來，然後砰！$10k 進到你的錢包。
這就是一般人從未聽過的加密貨幣魔力。
那些撰寫 Polymarket 虧損的記者，從來

Awaken Tax (加密貨幣稅務工具) 在4月1日遭到駭客攻擊。
他們已停止該工具，但對於被存取內容的調查仍在進行中。
如果你使用 Awaken：
- 撤銷 CEXs 的 API 金鑰
- 啟用雙重驗證（2FA）
- 警惕釣魚郵件
記得在這些稅務工具中不需要輸入你的真實姓名和地址！

加密貨幣多年前就放棄了建立真正的去中心化金融（DeFi）。
我們現在擁有的是鏈上金融。
對我來說，真正的DeFi意味著：
- 沒有可以修改或升級合約的管理金鑰 (大多數是可升級的項目)
- 沒有能暫停提款、封鎖地址的多簽 (比如Hyperliquid)
- 沒有中心化的預言機數據源或鏈外依賴，單一供應商可以操控 (Aave也屬於此類)
而且沒有讓某個實體隨意操作的治理代幣集中。
就這個意義而言，只有Uniswap屬於純粹的DeFi。也許Curve也是。
甚至OG的MakerDAO曾依賴預言機，但已轉向純鏈上金融協議。或者Reflexer的RAI，並不直接依賴預言機來維持$1USD 掛鉤
Liquity V1是一個不錯的嘗試，但仍然需要預言機。
a16z提出的“漸進式去中心化”願景是正確的，但我們放棄了。
所以說，責怪Drift不是DeFi，這是對的，但基本上沒有人是真正的DeFi。

厭倦了相同的「BREAKING」和「JUST IN」的點擊誘餌。
我的Grok研究結果顯示，Watcher Guru和Whale Alert是最快報導的。
其他人通常是複製貼上來跟風。尤其是Kalshi和Polymarket。
或許明智的做法是保留幾個並將其他的靜音。

量子FUD讓我感到擔憂，因為比特幣最具影響力的三位開發者似乎都拒絕了緊迫性：
- Luke Dashjr：「BIP 360 並未使比特幣具備量子抗性。量子並不是一個真正的威脅。比特幣還有更大的問題。」
- Peter Todd：「相關的量子計算機尚不存在。演示中運行的玩具問題不算數。」
- Adam Back：「大概不會在20-40年內，甚至更久。」
谷歌對後量子時代遷移的2029年新截止日期僅剩三年。
比特幣確實有一個提案：BIP 360。
它降低了公開金鑰的暴露，但現有的幣在用戶手動遷移之前仍然脆弱。
中本聰不會那樣做。
另一方面，以太坊基金會認真對待這個風險，$ETH 在量子時間線變化方面的表現超過了BTC。
那麼，比特幣核心開發者能否證明他們正在認真對待這個問題？還是說，先賣出BTC (或轉向ETH)更容易，然後再提出問題？

BTC 和 ETH 都回到2021年的價格。
$SOL 是表現最差的。
但這不包括質押收益。
$10k 在 ETH 質押，平均年利率約4% = 今天持有6.31 ETH → $12,091
不包括質押：$9,935
$10k 在 SOL 質押，平均年利率約6.5% = 今天持有96.8 SOL → $7,758
不包括質押：$5,659
這就是複利的力量，但進場價格最為重要。
來自 r/Buttcoin 的截圖，笑
P.s. 使用 Claude 計算，可能有誤。反正今天是星期五。