LayerZero 並沒有失敗。

是應用程式配置的問題。
Dune Analytics 的數據顯示：
• 47% 的 OApps 使用 1 對 1 的 DVN 設置
• 過去 90 天分析的活躍合約數量 (
這意味著幾乎一半的生態系統信任單一驗證者來批准跨鏈訊息。
現在 @LayerZero_Core Labs 正在介入：
它將停止為仍使用單驗證者設置的應用簽署訊息。
這不是警告。
這是強制升級。
這裡有個令人不舒服的部分。
如果你最近使用過任何跨鏈功能，很有可能你與以下系統互動過：
一個由一個簽名者決定資產是否存在於另一條鏈上的系統。
不是“去中心化驗證”。
只是信任。
那麼，實際暴露出來的是什麼？
根據數據集 + 確認的整合，風險集中在以下協議：
• 資產在多條鏈上鑄造
• 抵押品依賴訊息有效性
• 流動性通過 @LayerZero_Core 移動
以下是實務審計。
— LayerZero 風險暴露：你實際接觸到的內容
高 TVL / 系統層
• Kelp )rsETH(: 15 億美元
→ 作為 DeFi 抵押品
→ 在攻擊時為 1 對 1 設置
→ 這不是理論風險。它已經發生
• Ethena: 約 50 億美元+
→ 合成美元系統
→ 跨鏈訊息依賴
→ DVN 配置未公開透明
• Ondo: 約 30 億美元+
→ 代幣化國債
→ 多鏈分發
→ 多 DVN 設置 )更強固(
流動性與傳輸層
• Stargate
→ 原生 LayerZero 流動性通道
→ 超過 15 條鏈
→ 在鏈間轉移實際資本
→ DVN 配置依部署而異
收益 / 基礎設施層
根據 Dune 表格：
• MOCA
• rUSD
• StakeStone
• WBERA / pBTC / stBTC
全部運行：
4 個 DVN )多驗證者設置(
這些已經在冗餘運作。
它們不是問題。
中階配置
• T-USDY
→ 3 個 DVN )平均約 3.5(
→ 比 1 對 1 更好
→ 仍未達到最大硬化
— 這實際代表什麼
目前，LayerZero 生態系統看起來是這樣：
• 一些應用使用 4 個獨立驗證者
• 一些使用 3 個
• 幾乎一半使用 1 個
相同的基礎設施。
安全性卻完全不同。
而這裡是人們忽略的部分：
當你進行橋接、質押或使用跨鏈資產時，你不僅是在選擇一個協議。
你在暗中選擇：
在你的資產被視為真實之前，需要多少實體同意。
— 為什麼 LayerZero 現在強制這個
因為替代方案更糟。
如果他們繼續支持 1 對 1 的應用：
• 單一被破壞的驗證者可以鑄造無擔保資產
• 該資產流入借貸、流動性、永續合約
• 問題會擴散
所以他們從源頭切斷了這個問題。
— 我的看法
這不是“橋接已經壞了”。
情況更糟。
橋接正如配置那樣運作。
而幾乎一半的生態系統選擇了：
最弱的配置。
現在，這個選擇正被剝奪。
許多協議即將被迫在實時中證明
它們的安全假設。