Filecoin 與 Arweave：終極比較

要點：
Filecoin 和 Arweave 都是去中心化數據存儲提供商，但它們服務於不同的客戶群。 Filecoin 專注於在固定時間範圍內有大量數據存儲需求的客戶，主要是 web2 客戶，而 Arweave 非常適合希望以極低的成本將數據永久存儲在互聯網上的零售和 web3 客戶。
在 Filecoin 和 Arweave 中，客戶需要支付其原生代幣才能從這些網絡購買存儲空間。
Filecoin 大力補貼其礦工通過 Filecoin Plus 計劃接受網絡上經過驗證的客戶。通過將超過 70% 的供應量分配給激勵措施，Filecoin 為礦工提供了更高的獎勵，並為轉向 Filecoin 滿足其數據存儲需求的客戶提供了極具競爭力的成本。
Arweave 的原生代幣 $AR 的供應量目前已 100% 流通，而 Filecoin 的流通量截至目前為 22.5%，剩餘供應量需要 27 年才能完全解鎖。
$AR目前的通脹率為零，而$FIL的年通脹率超過40%，隨著時間的推移，通脹率會逐漸下降。 Filecoin 從其收入中燃燒基本費用，由於這種燃燒機制，對 Filecoin 網絡的需求增加可能會控制更高的通貨膨脹。
Filecoin 目前在去中心化存儲市場佔據主導地位，市場份額超過 70%。去年，他們的活躍交易量增長了 1000% 以上，而 Arweave 的組織尺寸增長了 60% 以上。
從投資角度來看：
對於有大數據需求的客戶來說，Filecoin 是一個出色的解決方案。它與亞馬遜AWS和谷歌云競爭，提供更具競爭力的價格。然而，Filecoin 通過分配很大一部分用於激勵措施來大力補貼網絡。
其代幣經濟學設計依賴於為 Filecoin 創造更高的需求，以長期維持其價格。我相信，即使激勵措施減少，他們在未來 5-7 年內也可能提供比 AWS 更好的成本，因此觀察他們能佔領多少市場將會很有趣。
至於Arweave，來自供應方的AR拋售壓力很小，但也缺乏對礦工的額外激勵。在客戶端，Permaweb 是數據存儲中的一個新原語，在不久的將來，它可能會受到數據和永久存儲需求較低的初創公司的更多關注。
總而言之，雖然 AR 的供應面似乎穩定，但需求相對較低。當我們討論$FIL時，需求在增加，但供應也在增加。為了保持平衡，鎖定和燒毀的供應量應始終高於新開采的供應量。
當我們達到燃燒和鎖定的 FIL 數量多於開採量的階段時，FIL 的價格走勢從根本上來說可以表現良好。
免責聲明：我在這里分享了更多想法，而不是任何類型的財務建議。