以太坊治理反思：爲什麼大家對EIP-3074事件感到不滿？

原文：Reflections on Ethereum Governance Following the 3074 Saga

作者：Derek

譯者：Daisy

本文闡述了我對近期 EIP-3047 事件的思考，感謝 Vitalik 和 Yoav 對內容的審覈。

如果你不清楚這個事件，這裏簡單回顧一下：

不久前，EIP-3074 提案獲得核心開發者的綠燈，計劃在以太坊下次硬分叉 Pectra 中實施。這個提案目的是讓普通以太坊賬戶（EOA）用戶也能享受到賬戶抽象（Account Abstraction，常見簡稱 AA）的諸多便利。

但隨後，ERC-4337 社區，特別是該提案的起草者們，對 EIP-3074 提案表達了強烈反對，理由主要是 EIP-3047 可能加劇中心化風險，且與以太坊賬戶抽象路線圖不一致，該路線圖的核心是 EIP-4337 及其近親 EIP-7560（也叫原生抽象賬戶）。

上週，Vitalik 提出了 EIP-7702 作爲 EIP-3074 的替代方案。它同樣旨在爲 EOA 用戶帶去賬戶抽象的好處，不過設計上更契合當前的 EIP-4337 標準，並能平滑過渡到最終形態 —— EIP-7560。

譯者注：ERC-4337 和 ERC-7560 都是以太坊生態系統中與賬戶抽象相關的提案，旨在改進用戶賬戶管理和交互方式，提升用戶體驗和安全性。

ERC-4337 允許用戶通過代理合約（Proxy Contract）來管理他們的賬戶，減少了用戶 DApp 交互時的複雜性和風險。ERC-7560 則旨在將 ERC-4337 等提案中的理念直接融入以太坊的基礎層，使得所有賬戶天然具備賬戶抽象的能力，從而提供更深層次的整合和優化。

ERC-4337 是向 ERC-7560 過渡的一個重要步驟，兩者共同構成了以太坊賬戶抽象路線圖的核心。

目前，核心開發者團隊正對EIP-7702進行討論，一些早期跡象和社區反饋表明，EIP-7702 很可能將在 Pectra 硬分叉中取代 EIP-3074。

對此結果，我個人感到十分滿意：EOA 用戶即將藉助爲 ERC-4337 打造的工具和基礎設施，享受到賬戶抽象帶來的多數益處。

然而，達成這一目標的過程卻讓我難以釋懷，感覺遠非最佳路徑，這也是近期許多人的共同感受。我深信，若有更完善的流程，我們本可減少紛擾，更快達成共識。

在此文章中，我打算：

• 剖析過程中存在的問題
• 提出理解以太坊治理的思維框架
• 探討如何改進，避免未來重蹈此次覆轍

爲什麼大家感到不滿？

整個事件讓很多人感到不滿，原因有幾點：

• 漫長的審批之路：EIP-3074 耗時數年才終獲綠燈。
• 反饋滯後：核心開發者僅在 3074 通過後，才廣泛聽取到來自 ERC-4337 社羣的反對聲音。
• 預警未果：4337 提案的作者雖多次向核心開發者提出對 3074 的憂慮，卻收效甚微。
• 改弦更張：如今，我們面臨撤銷 EIP-3074 並用 EIP-7702 取而代之的局面。

客觀而言，上述每個環節單獨看並無不妥：

• 長時間的討論合情合理。
• 批准後遭遇反對亦屬正常現象。