2.3 億個錢包，16.7 萬億的交易規模，央行宣布：2026 年 1 月 1 日起，按活期存款利率計息，還納入存款保險。
數字人民幣不再只是個支付工具，它要從現金升級到存款貨幣，有利息、有保障、有國家信用背書。
與此同時，年末 $BTC 連續畫門讓散戶持續恐慌。
這兩者之間，正在發生一場關於「未來的錢」的正面競爭。
---
十年試點，終於定型
數字人民幣從2014年開始研發，試點了十多年，以前定位是現金，不計息也正常，你的紙幣也不會自己生利息吧。
但現在央行決定讓它進入M1層次，按活期存款利率計息，還納入存款保險。
我看完這個政策，第一反應是：它想做的不只是支付工具了，是想讓你真的把錢放在裡面。
2.3億錢包，聽著確實挺多的，但這麼多人裝有App，真正用的又有多少，央行可能也很清楚這個問題。
所以現在的策略是：給利息，給安全保障，讓它真正成為一個留得住錢的地方。
---
同樣是「數字貨幣」
央行發利息、給保險，用國家信用背書，穩穩當當讓你安心。
幣圈年末恐慌指數到極度恐慌， $BTC 連續多次畫門，散戶各種虧錢，錢包被盜、爆倉、反撸的消息滿天飛。
這就是兩條路的終極對決。
CBDC：我給你穩定、合規、可控，你把錢放我這，我保證你不會歸零。
代價是透明度、可追溯。每一筆錢從哪來、到哪去，都可以被精準定義。
加密貨幣恰好相反：我給你自由、隱私、抗審查，你可以轉給任何人，沒人管得著。
代價是暴漲暴跌、項目跑路、黑客攻擊，一覺醒來可能歸零。
我覺得這背後是兩種競爭
央行想要的，可能是更高效的貨幣政策傳導、更精準的財政調控、更透明的資金流向監管，數字人民幣計息，只是其中一步。
幣圈想要的是：打破金融壟斷、實現財富自由、構建去中心化的新秩序。 $BTC 、 $ETH 每一個都在講同一個故事。
---
2026年1月1日，可能是個分水嶺
數字人民幣開始計息，在幣圈虧了錢的人，一部分可能會選擇轉去「保本」，活期存款利率雖然不高，但至少不會歸零，還有存款保險托底。
那些原本對加密貨幣一無所知的人，也許會因為「有利息」這個理由接受數字人民幣，對他們來說，穩定、有收益就夠了，也不會再去了解什麼是去中心化。
但幣圈的信仰者不會動搖，他們追求的從來不是那點活期利息，而是去中心化、財富自由、以及一夜暴富的可能性。
這就是兩種不同性格的人：一種要的是穩定，一種賭的是暴富。
CBDC 和加密貨幣，各自服務各自的信仰。
有點好奇你們會怎麼選。
數字人民幣不再只是個支付工具，它要從現金升級到存款貨幣，有利息、有保障、有國家信用背書。
與此同時，年末 $BTC 連續畫門讓散戶持續恐慌。
這兩者之間，正在發生一場關於「未來的錢」的正面競爭。
---
十年試點，終於定型
數字人民幣從2014年開始研發，試點了十多年，以前定位是現金，不計息也正常，你的紙幣也不會自己生利息吧。
但現在央行決定讓它進入M1層次，按活期存款利率計息，還納入存款保險。
我看完這個政策，第一反應是：它想做的不只是支付工具了，是想讓你真的把錢放在裡面。
2.3億錢包，聽著確實挺多的，但這麼多人裝有App，真正用的又有多少，央行可能也很清楚這個問題。
所以現在的策略是：給利息，給安全保障，讓它真正成為一個留得住錢的地方。
---
同樣是「數字貨幣」
央行發利息、給保險，用國家信用背書，穩穩當當讓你安心。
幣圈年末恐慌指數到極度恐慌， $BTC 連續多次畫門，散戶各種虧錢，錢包被盜、爆倉、反撸的消息滿天飛。
這就是兩條路的終極對決。
CBDC：我給你穩定、合規、可控，你把錢放我這，我保證你不會歸零。
代價是透明度、可追溯。每一筆錢從哪來、到哪去，都可以被精準定義。
加密貨幣恰好相反：我給你自由、隱私、抗審查，你可以轉給任何人，沒人管得著。
代價是暴漲暴跌、項目跑路、黑客攻擊，一覺醒來可能歸零。
我覺得這背後是兩種競爭
央行想要的，可能是更高效的貨幣政策傳導、更精準的財政調控、更透明的資金流向監管，數字人民幣計息，只是其中一步。
幣圈想要的是：打破金融壟斷、實現財富自由、構建去中心化的新秩序。 $BTC 、 $ETH 每一個都在講同一個故事。
---
2026年1月1日，可能是個分水嶺
數字人民幣開始計息，在幣圈虧了錢的人，一部分可能會選擇轉去「保本」，活期存款利率雖然不高，但至少不會歸零，還有存款保險托底。
那些原本對加密貨幣一無所知的人，也許會因為「有利息」這個理由接受數字人民幣，對他們來說，穩定、有收益就夠了，也不會再去了解什麼是去中心化。
但幣圈的信仰者不會動搖，他們追求的從來不是那點活期利息，而是去中心化、財富自由、以及一夜暴富的可能性。
這就是兩種不同性格的人：一種要的是穩定，一種賭的是暴富。
CBDC 和加密貨幣，各自服務各自的信仰。
有點好奇你們會怎麼選。
