多 outcome 市場，其實是在修正預測市場的一種結構性偏差。
現實事件幾乎從來不是 Yes / No。
把復雜結果強行壓成二元判斷，看起來高效，實則粗糙。一旦事件進入灰區，價格失真、流動性斷層就會出現，市場只能在極端之間擺動。
@intodotspace 選擇的是另一種結構。
多 outcome 不是爲了“玩法更多”，而是讓不同結果路徑、不同強度判斷都能被單獨定價。判斷不再是站隊，而是分布。
這會直接改變市場形態。
價格不再像投票結果，而更接近概率曲線。
中間態被允許存在，極端觀點不再天然佔優。
從參與者角度看，這種設計更符合真實判斷方式。
你不需要假裝自己是 100% 確定，只是在表達你理解到的那一層現實。
從市場角度看，它讓流動性更連續。
分歧不會被壓縮成對立，而是被拆解、被吸收。
所以我對 Space 的判斷很簡單：
它不是在“豐富產品”，而是在尊重現實復雜度。
而預測市場，只有在足夠真實的時候，才有存在意義。
@cookiedotfun @MindoAI

很多預測市場看起來像市場，但只要沒有 CLOB，本質還是平台在定價。
價格被平滑過，分歧被平均掉，風險被隱藏起來。
你看到的不是判斷，而是“情緒的均值”。
但預測的價值，恰恰來自分歧。
CLOB 把預測市場從投票系統，拉回到博弈系統。
在訂單簿裡，每一筆掛單都是立場，是願意為判斷承擔風險的價格。
沒有“我覺得可能”，只有“我願意用這個價格下注”。
深度是分歧的密度，盘口是認知的分布。
價格不是被算出來的，而是被一點點打出來的。
從這個角度看， @intodotspace 不是在把預測市場做複雜。
Space 的價格，不是平均情緒，而是持續碰撞後的結果。
@cookiedotfun @MindoAI