Gas_FeeTerapist

所以我一直在研究美國一些不會讓你荷包大失血的溫暖居住地，並且找到了一些幾年前的相當有趣的資料。結果發現，有一些城市擁有不錯的天氣，而且房價實在相當實惠，只要你知道該往哪裡找。這些地方的房屋中位價與目前大多數國家地區相比，令人震驚地低。我查看了名單，其中一些引起我注意的地方包括：傑克遜（密西西比州），中位房價低於7萬美元；伯明翰（阿拉巴馬州），約10萬美元；以及什里夫波特（路易斯安那州），低於13萬美元。這些也都不是小鎮，我們說的是人口超過15萬的城市。在天氣方面，美國這些溫暖的居住地大多擁有相當合理的夏季和冬季。夏天大約在70到90度之間，冬天也不會變得殘酷。像孟菲斯、小石城和莫比爾這些地方，似乎都能找到溫暖氣候又不過於極端的理想平衡點。當然，房市會有變動，但如果你真的想找一些溫暖且價格實惠的居住地，南方絕對值得一看。較低的生活成本和不錯的天氣的組合，現在越來越難找到，但這些城市證明，只要你在地點上保持彈性，仍然是有可能的。

最近在看一些關於提前還房貸的建議，發現Dave Ramsey這套方法還挺實用的。如果你也在考慮怎麼加速還清房貸，他總結的這幾個策略確實值得看看。
先說最直接的一個——每季度多付一次房貸。聽起來簡單，但威力不小。以一個22萬美元、30年期、4%利率的貸款為例，如果你能每季度多付一次，就能省掉11年的還款期，还能省下接近6.5萬美元的利息。或者你也可以選擇把月供分成兩周付一次，一年下來相當於多付了一個月，同樣能省4年和2.4萬美元。如果一下子加這麼多有壓力，那就從小處開始——每個月多付幾塊錢，等到升職加薪了再增加額度。
然後是那些看起來微不足道但積少成多的地方。每天自己帶午餐上班，一年能省1200美元，这筆錢加到房貸裡能讓你提前3年還清，省掉2.8萬美元利息。同樣的邏輯，戒掉每天的咖啡店習慣，一個月90塊的Starbucks開銷加到房貸上，能省2.5萬利息还能少還4年。
還有一個更激進的做法——把30年的貸款轉成15年固定利率。這樣不僅還款期直接砍半，利息也會少得多。如果15年還是太緊張，那就按照15年的節奏去還30年的貸款，這樣你每個月其實能省出不少錢去投資或存養老金。
如果你的房子已經有不少淨值了，还可以考虑卖掉现在的房子，换一个更便宜的，甚至可能全款買下。這樣一來你的債務直接大幅下降。關於首付，Ramsey的建議是最少要付10%，能付20%就最好了，這樣能避免PMI（私人抵押保險

最近一直在研究加拿大的人工智能股票市場，說實話，這裡的機會相當有趣。2023年，全球AI市場規模接近$200 十億，預計到2030年將膨脹到近$2 兆，年增長率達36.6%。這是個巨大的市場，加拿大在這個領域也有一些實力雄厚的公司，但大多數人都忽略了。
讓我帶你了解五家值得關注的加拿大小型AI股票。這些公司不是巨頭，但在2024年中期，它們在AI領域都做出了實質性工作。
Xtract One Technologies (TSX:XTRA) 首先吸引了我的注意。成立於2016年，得到麥克馬斯特大學的支持，這些公司利用AI技術開發武器檢測和安全技術。他們甚至獲得了美國國土安全部的SAFETY法案認證，這是相當有份量的認可。之後，他們與MLB、NHL和NBA的隊伍簽訂了合約。這樣的驗證非常重要。
Scope AI (CSE:SCPE)來自溫哥華，是另一家。他們利用視覺識別和神經網絡來推動企業成長，特別是針對廣告領域。他們的GEM系統 (“通用企業機器學習”)，用於廣告技術，實現AI自動化、欺詐檢測和活動優化。在2024年，他們積極擴充團隊，進一步推動平台發展。
OneSoft Solutions (TSXV:OSS)則建立了基於微軟平台的雲端商業解決方案。他們的子公司OneBridge專注於油氣管道運營商，利用機器學習和數據科學。在2024年6月，他們與南美的一家運營商簽訂了多年的大宗合

剛剛意識到一件有點瘋狂的事情——股市在耶穌受難日（Good Friday）實際上是休市的，儘管這在美國並不算正式的聯邦假日。這到底是怎麼回事呢？原來這主要只是自19世紀末以來一直沿用的傳統。紐約證券交易所（NYSE）、納斯達克（Nasdaq）以及幾乎所有主要交易所都決定遵守這個習俗，現在已經成為慣例。
但實際原因也很合理——當交易者因宗教或個人原因而少了很多，市場的流動性就會降低，交易也可能變得更混亂。為了避免這種混亂，他們乾脆就關閉整個市場。這種情況下，股市和債市都遵循同樣的規則，基本上讓耶穌受難日成為一個事實上的市場假日，不管聯邦政府怎麼規定。
所以說，如果你在金融行業工作或是積極交易，不管你是否宗教上遵守耶穌受難日，你都會放假。挺有趣的是，一個宗教節日竟然影響了現代市場的運作。你覺得股市應該繼續在這些假日休市，還是說留著開市會更合理？

最近一直在思考這個問題——加密貨幣交易中有關市場時機的辯論，實際上取決於你是否願意忽略噪音，遵循數據。
事情是這樣的：在流動性高時賣出，當恐慌來襲時買入，並不是一些有爭議的觀點。這只是基本的交易邏輯。拋開人們隨意發表的意見，忘記群眾在說什麼，你會發現一個相當直接的原則。高流動性意味著更好的退出機會。市場恐慌創造了進場點。就這樣。
真正的問題在於，人們將市場時機策略混淆為某種道德判斷。他們想將情感附加到本應純粹是交易決策的事情上。但如果你真的認真做交易，就不能在意這些。
墨菲在這裡的觀點很有道理——這些是機制，而不是哲學。當你採用市場時機策略時，你是在根據條件做出理性決策，而不是出於惡意或貪婪與市場作對。這個策略本身值得根據其優點來審視，而不是因為它“聽起來貪婪”或“違背社群氛圍”而被否定。
我認為在這些討論中容易忽略的一點是，良好的市場時機並不在於預測未來，而在於識別何時勝算在你這邊，並相應行動。這不應該是有爭議的事情。這只是專業交易者的操作方式。

最近越來越深入研究市場時機，對於想提升自己交易水平的加密貨幣交易者來說，有一個非常重要的概念：殺區（kill zones）。這些並非隨意出現——它們是特定的時間窗口，市場在這段時間內會出現極端的活躍和波動。學會在這些時段進行交易，真的可以顯著改善你的交易結果。
那麼，我們到底在談論什麼？殺區基本上是指市場波動性激增、交易量暴增的時間段。它們通常與全球主要金融市場的開盤或收盤時間同步。聰明的交易者會像鷹一樣密切關注這些區域，因為大多數重大的價格變動都發生在這些時候。
讓我來拆解一下你應該知道的主要殺區。首先是亞洲殺區，時間大約在東部時間晚上8點到10點——這是東京醒來並開始交易的時候。你會發現，在這段時間內，加密貨幣的波動性會變得相當高。接著是倫敦殺區，時間約在東部時間凌晨2點到5點，歐洲交易者湧入，這時行情通常會變得相當激烈。
紐約殺區可能是大多數人最常提及的——東部時間早上7點到9點。當美國交易者進入市場時，預期會出現劇烈的價格擺動。同時，也不要忽視倫敦收盤殺區，時間在東部時間上午10點到12點。隨著倫敦市場收尾，交易者重新調整倉位，可能會引發劇烈的波動。
現在，來談談實用的部分。許多交易者會使用LuxAlgo的ICT Killzones Toolkit等工具，在圖表上可視化這些區域，讓識別變得更容易。當你開始專注於這些ICT殺區內的價格行為時，就能更準確地找到進場和出場點，而不

我最近看到越來越多交易者在談論倒置的杯形圖型，說實話，這是值得了解的反轉信號之一，尤其是當你想捕捉市場轉折點時。
所以這在實務中是如何運作的。當價格上漲時，形成這個倒置的杯形，然後大幅下跌形成高點。接著反彈，但反彈力度很弱，甚至都沒有觸及之前的高點。這是大多數人忽略的關鍵部分——反彈必須明顯比最初的漲勢來得軟弱。
讓我來拆解我通常看到的情況。價格達到100，崩跌到70，然後反彈到95。看起來很有希望吧？但接著它沒有再推高，而是回落到88，僅僅反彈到92。這就是你的把手形成的過程。關鍵是要辨識這個把手並不夠強，無法重新奪回舊高點。
現在倒置的杯形圖型對交易者來說變得很有趣。一旦形成這個弱把手，你就要留意真正的時刻——突破把手支撐位。那才是真正的空頭反轉觸發點。價格突破88支撐，突然你看到85、80甚至更低。這就是信號。
在交易這個形態時，我會等待突破點的確認。計算你的目標價，方法是取杯頂到杯底的距離，然後從突破水平減去這個距離。成交量也很重要——只有當我看到真實的成交量推動突破支撐線時，我才會認真對待。
一個幫助我避免損失的技巧是將停損設在把手上方。如果倒置的杯形失敗，價格反彈並突破把手，我就會退出。此外，我絕不會在圖形完全形成之前就進場。你需要看到完整的突破，而不是僅僅猜測它會來。
倒置的杯形圖型在所有時間框架都適用。我曾在周線圖捕捉較大的轉折，也在小時線圖進行短線操作。只要確保你

你知道多瘋狂嗎？我已經看了一段時間的價格走勢圖，然後有一個技術指標，幾乎每個我認識的認真交易者都會虔誠地觀察它。那就是200 EMA，說實話，一旦你了解這東西的運作方式，你就會開始在各處看到它。
讓我解釋一下為什麼200 EMA如此特別。與你基本的移動平均線不同，指數移動平均線 (那就是Exponential Moving Average)，它實際上會給予當前發生的事情更多的權重，而不是沉迷於過去的歷史。當你在圖表上繪製200 EMA時，你基本上是在看過去200根K線，並計算出一個平滑所有噪音的平均值。你得到的是一個清晰的趨勢圖，剝除了所有隨機的價格波動和假信號。
這裡變得有趣了。200 EMA基本上告訴你風向在哪裡。如果價格在200 EMA之上，市場通常是看漲的。跌破它，你就進入了看跌區域。但這不僅僅是站在它的上方或下方，對吧？真正的魔力在於200 EMA會隨著價格走動，所以它充當一個動態的支撐和阻力位，不斷地調整。我看過價格多次反彈在200 EMA線上，幾乎可以預測。
讓我震驚的是，這個原理在每個時間框架都適用。無論你是在看4小時圖還是日線圖，200 EMA都能站得住腳。你知道為什麼嗎？因為大玩家、機構、對沖基金，他們都在看同一條線。大鯨魚在看它，機器人也被程式化來觀察它，專業交易者都圍繞它建立策略。這時你會意識到，它已經變成一個自我實現的預言。大家都在看它，所以大家都會對它做

剛剛了解了印度的新加密貨幣法規，如果你在該市場操作或交易，這相當重要。他們的金融情報單位（FIU）剛剛大幅收緊了規定。
所以變化是什麼——交易所現在需要實時自拍驗證，並進行眨眼檢測、精確位置追蹤，以及比基本的PAN卡更多的文件證明。我們說的是護照、駕照、Aadhaar卡，整套都要。它們還與銀行合作進行這種“滴水測試”來驗證所有權，說實話這看起來繁瑣但有效。
印度更嚴格的加密貨幣法規也禁止交易所支持ICO，並封鎖任何模糊交易追蹤的工具——所以不允許混合器或洗錢器。高風險客戶每六個月都要接受加強審查。每個人都必須在FIU登記，報告可疑活動，並保存記錄五年。
有趣的是印度的定義方式——他們在稅法下稱加密貨幣為“虛擬數字資產”，這意味著你可以在註冊的平台上交易，但不能用作實際支付貨幣。這是一條他們特別規範的路徑。
就市場而言，這顯然增加了印度市場的摩擦，但在某些方面也代表了制度的合法性。全球範圍內，加密貨幣行業也在面對類似的壓力。比特幣一直在73,910美元左右徘徊，而以太坊($2,320)、XRP($1.36)、以及Solana($83.22)都隨著整體情緒波動。
與某些司法管轄區相比，印度的加密貨幣法規相當限制，但也顯示監管者正變得更重視合規。如果你在該地區交易或持有印度平台的資產，了解這些新規則對你的持倉意味著什麼非常值得。監管環境持續演變，這確實是朝著更有組織的監督邁出的一步。

剛剛看到狗狗幣的聯合創始人Jackson Palmer，基本上已經對加密貨幣失去了興趣。他在批評整個圈子變得多麼有毒，並決定退出。說實話，這時候也不能怪他。Jackson Palmer 建造了一個本該是有趣且充滿梗的東西，但它卻被一貫的貪婪和鬥爭所吞噬。當連創建過標誌性項目的人都想離開時，加密社群的聲譽問題就變得嚴重了。這讓人不禁想知道Jackson Palmer看到什麼，才會最終說夠了。整個事情對於仍然在這個領域的人來說，感覺像是一個現實檢查，說真的。

剛剛注意到：Top-Tether 又在縮水。領先的穩定幣市值已連續第二個月下跌。有趣的是，正是排名第一的 Top-Tether，也就是穩定幣中的霸主，展現了這一動作。這可能是一個信號，表明投資者變得更謹慎或轉向其他選擇。Top-Tether 的主導地位正在動搖。看看這個趨勢能持續多久。當 Top-Tether 受到影響時，這種下跌是很少見的。

最近大型機構的比特幣買入動向，讓我感受到資金籌措方式真的在發生巨大變化。不再是像以前那樣的單純資金籌措，而是朝著更複雜的結構轉變。
尤其值得注意的是，這些大規模買入對整個市場產生了什麼樣的影響，根據加權平均計算，機構資金的比重正逐漸增加。媒體和資訊平台也在努力透明地報導這些動向，並在保持編輯獨立性的同時，報導與市場基礎設施相關的新聞。
歸根結底，從加權平均的角度來看，機構資金的進入正在重塑市場結構。資金籌措模式越來越多樣化，市場也變得越來越複雜。在這樣的變化中，透明的資訊公開和像加權平均這樣的客觀指標變得更加重要，這或許就是原因所在。

剛剛遇到一些有趣的事情，與大家最近一直在推的「AI 和加密貨幣正在融合」的說法相悖。
曾在 (Snap 擔任 CSO，負責重大交易的 Imran Khan，曾在瑞士信貸進行過包括阿里巴巴首次公開募股在內的重大交易，對此非常明確：加密貨幣並不真正屬於 AI 投資論點的一部分。他的看法是，它們本質上是不同的生物，運作在完全不同的投資邏輯下。
當你投資 AI 時，你是在押注生產力提升和經濟增長。這是核心論點。加密貨幣則完全遵循不同的規則。Khan 管理著約 )百萬美元的 Proem 資產管理公司，他們的框架是建立在受結構性技術轉變惠及的企業之上。大多數情況下，加密貨幣並不符合這個模式。
現在，令人感興趣的是——Khan 並不反對加密貨幣。Proem 實際上持有 Coinbase、Robinhood、比特幣礦工 Iren，以及通過 iShares 比特幣信託持有比特幣的頭寸。但他很清楚：這些都不在 AI 策略範圍內。它們只是更廣泛科技板塊敞口的一部分。
確實有一個關於 AI 和加密貨幣通過去中心化計算網絡、區塊鏈支付通道用於自主代理的融合的說法。有些在理論上是合理的——穩定幣取代信用卡用於 AI 代理，區塊鏈追蹤數據使用和模型輸出。但 Khan 的觀點是，這種交集仍然主要是實驗性質，並不改變根本的投資論點。
值得注意的是，我們看到在 ChatGPT 之後啟動的 AI 熱潮中出現了一些真正的

剛剛聽說Lido生態系統中發生了一些有趣的事情。該DAO打算部署大約10,000個stETH (約 $20 百萬)，用來回購自己的LDO代幣，他們認為目前這個價值被嚴重低估。
值得注意的是：LDO的價格已從2021年的高點7.30美元暴跌95%，目前約在0.35美元左右。這是一個相當劇烈的脫節，但DAO認為這與協議本身的實際情況並不相符。
機制方面才是重點。LDO的鏈上流動性幾乎不存在——我們談的是大約9萬美元的深度，滑點為2%。因此，一次大規模購買就會嚴重影響價格。這也是為什麼提案將購買分批通過主要的中心化交易所和做市商，以每批1000個stETH進行。每批都會有自己的治理動議，並設有三天的反對期，滑點上限設定為3%，以避免明顯的信號傳遞。
按照目前的價格，這次回購理論上可以回收約8%的流通LDO供應量。DAO的論點很直接：Lido在流動性質押中佔據主導地位，約有23%的ETH被質押，協議的基本面實際上表現尚可，但LDO代幣卻遭受了重創。LDO對ETH的比率目前比過去兩年大部分時間的交易價低70%。
但這也引出了更大的問題，這個問題一直困擾著整個DeFi治理代幣領域。我們有一個產生穩定費用、控制數十億TVL、具有實際用例的協議——但市場卻以$296 百萬的估值來定價其治理代幣。這不僅僅是關於Lido本身，而是關於市場是否會真正根據協議的實際表現來評價治理代幣，而非純粹的投機。
這

Ark Invest 又在加密領域進行了另一筆購買，這次金額為1800萬美元。令人驚訝的是，這是該公司近期連續第十次的看漲收購。看來他們正系統性地增加在這個領域的曝險。
這些連續的看漲動作來自像 Ark 這樣的大型機構投資者，絕對不會被忽視。當你看到如此長的連續買入序列，通常意味著幕後操盤的人對該行業持相當樂觀的看法。這是交易者密切關注的活動，以了解加密市場中吹拂的風向。
這不僅僅是一筆單一的交易，而是一個正在鞏固的模式。連續十次的看漲動作暗示著一個明確的策略，而非偶然的投機行為。

剛剛發現了一些有趣的關於阿聯酋比特幣遊戲的事情。顯然，這個國家目前持有大約 6,782 BTC，價值約 $450 百萬，當你考慮到他們的挖礦成本時，未實現的利潤約為 $344 百萬。這對一個國家來說，是一個相當穩固的持倉位置。
阿聯酋國旗已經成為與我們通常從西方政府看到的比特幣不同的另一種方式的代名詞。它們不是通過沒收和法律行動來獲取比特幣，而是通過實際的挖礦作業來建立這個庫存。始於2022年與 Citadel Mining 在 Al Reem 島的合作，隨後擴展到像 250 兆瓦的浸沒冷卻設施這樣的合作夥伴關係。他們目前每天產出約 4.2 BTC，這其實並不微不足道。
值得注意的是，他們只是持有這些比特幣。大多數礦工在經濟低迷時會被擠壓，最終不得不出售來支付運營成本，但阿聯酋似乎是在利用弱勢來積累。它基本上是將能源和基礎設施轉化為一個數字儲備，並隨著時間的推移而增值。以目前 BTC 價格在 73,870 美元，這個未實現的利潤數字可能會根據市場走向迅速變化。
整個布局看起來像是一個長期的策略性布局，而不是短期的交易。他們沒有拋售，也沒有恐慌性賣出——只是穩步堆積挖礦機產出的比特幣。這與大多數機構對待比特幣的方式有點不同的氛圍。

剛剛看到ProShares的新穩定幣ETF在首秀中交易量達到$17 十億，這對於一個ETF來說絕對是瘋狂的。大家都在談論這對Circle意味著什麼——就像是，這是不是穩定幣通過傳統金融渠道走向主流的時刻？
整個事情感覺像是機構對數字資產的態度正在轉變。你可以看到來自交易者和基金的巨大興趣，他們可能平時不會通過普通交易所接觸加密貨幣。Circle一直在將自己定位為傳統金融與加密貨幣之間的橋樑，所以這種情況大概驗證了那個策略。
在門已經打開的情況下，我在想是否會看到更多傳統金融玩家推出類似的產品。$17 十億的首秀很難忽視。你覺得——這是嚴肅的機構採用的開始，還只是一次性的炒作高峰？

剛剛看到這個——高盛的所羅門說他幾乎沒有持有比特幣，但密切關注它。挺有趣的，即使是傳統金融界的人也無法再忽視加密貨幣的動態。你會以為像那樣的高層如果真的相信它，會有更大的持倉，或者也許這就是重點——他們仍在觀望階段。無論如何，這顯示出這個領域已經轉變得如此之快，連主要銀行高管都覺得有必要評論他們的比特幣持有情況。你怎麼看，你認為老一輩真的開始認真對待加密貨幣，還是只是在做對沖？