✈️ VIR9J
飛機型號：A35K
高度：36,000 英尺 (FL360)
速度：445 節
航向：282°
透過 DeRadar - 去中心化飛機追蹤系統追蹤
由 Derad Network 和 Arweave 提供技術支持

以下是我對 @arbitrum 的觀察。它正逐漸成為現實世界資產的中心樞紐。近期的鏈上活動證明了這一點。
@RobinhoodApp 在單一天內在 Arbitrum 上部署了500份新的代幣化股票合約。總數目前接近2,000份合約。這是迄今為止最大的一天部署量。
以下是關鍵細節。
- 這次部署採用了工廠系統。每份合約的成本約為$0.03。
- 這是後端基礎設施階段。交易流動性尚未啟動。
- 這個規模顯示出明確的意圖。Arbitrum 正在定位為代幣化股票的結算層。
我看到 #Arbitrum 正在崛起為代幣化股票的結算層。合規性較重的資產需要規模、成本控制和可預測的執行力。Arbitrum 完美地提供了這三者。
Arbitrum Everywhere

如果你因為成本問題而避開DeFi，我認為@arbitrum改變了這一點。以太坊上的高額費用讓簡單操作變得昂貴。
Arbitrum提供了一個實用的替代方案。它的低費用將昂貴的任務變得負擔得起。
讓我們來看看實際的應用案例。
收益耕作
在以太坊上的存款可能花費$30 ，但在Arbitrum上只需幾美元。你可以保留更多的收益。
頻繁交易
日內交易或調整倉位變得可行。你可以避免三位數的交易費用累積。
NFT鑄造
藝術家可以發行系列而不用支付高額的前期Gas費用。這打開了實驗的大門。
微交易
向多個地址發送小額資金實際上是可行的。費用不會抹去你轉帳的價值。
這種效率是最主要的點。它使#DeFi變得可接觸。你可以自由地與協議互動，而不只是一次。
在Arbitrum上試試一個簡單的交換或存款。自己比較一下成本。差異很明顯，這可能會改變你使用#加密貨幣的方式。

我經常看到這個比較，因此我想用淺顯的語言來拆解它，並將 @arbitrum@ 放在應該的位置，居中展示。
#以太坊 Layer 1 每秒處理約 14 筆交易。當需求激增時，排隊會擴大。手續費上升。你會很快感受到速度變慢。在忙碌時期我自己也有體驗過。
@arbitrum@ 的運作方式不同。交易先在鏈外用樂觀卷積（optimistic rollups）批次處理，然後再結算回以太坊。
吞吐量可達每秒數千筆交易，理論上上限約為 40,000。這個差距改變了日常的使用體驗。
以下是在實務上的對比。
- 交易速度
以太坊 Layer 1 仍維持約 14 TPS。
@arbitrum@ 透過批次處理，能達到數千 TPS。
- 手續費
以太坊在擁堵時手續費飆升。
@arbitrum@ 的手續費則較為低廉，且較為穩定。
- 機制
以太坊在主網運行權益證明（Proof of Stake）。
@arbitrum@ 使用樂觀卷積來執行交易。
TPS 是每秒交易次數（transactions per second）的縮寫。TPS 越高，代表用戶和應用程式的空間越大。
當以太坊變得擁擠時，等待時間會拉長。@arbitrum@ 在很大程度上避開了這些擁堵，同時保持以太坊作為結算層。
如果你在意速度、成本和一致性，@arbitrum@ 是個不錯的選擇。試試看你的下一筆交易，感受一下它的表現。

✈️ SRD203B
飛機型號：BE20
高度：1,500 英尺 (FL15)
速度：160 節
航向：236°
透過 DeRadar - 去中心化飛機追蹤系統追蹤
由 Derad Network 和 Arweave 提供支持

那個RPC數字真是驚人。認真地，花點時間看看這個。
@ankr 每個月處理超過1兆次RPC請求。這是令人難以置信的規模。這也意味著他們今年已經處理了超過12兆次請求。這是真正的可靠性。
這個規模之所以可能，是因為他們使用全球裸金屬基礎設施。他們不依賴共享雲端服務。
我認為這展示了基礎設施與臨時解決方案之間的差異。在這個層級的性能需要專用的實體硬體。
如果你正在建立一個DApp，你需要一個在繁忙時不會崩潰的基礎。Ankr的數據顯示他們已經搞定了。#Ankr $ANKR

@arbitrum 的策略已經演變。我認為值得關注他們正在建立的「Arbitrum Everywhere」框架。
理念很簡單。不是將你的應用程序套入一條固定的鏈，而是基礎設施根據你的需求進行調整。你可以選擇符合你階段和目標的路徑。
可以先在像 #Arbitrum One 這樣的共享層上開始。它已經建立並且流動性充足。在那裡建立你的牽引力。
當你需要更多控制權時，轉移到你自己的可配置 Orbit 鏈，使用 Nitro 技術。
這為開發者創造了明顯的優勢。以下四個支柱說明了支持系統。
- 開發者自由：獲得資助並避免平台鎖定。
- 企業準備就緒：像 Robinhood 這樣的公司已經在這裡構建。
- DeFi 解鎖：挖掘深厚的流動性和活躍用戶。
- 數位主權國家：從 DAO 的經濟飛輪中受益。
你可以保持長期的彈性。這將基礎設施限制轉變為你可控制的設計選擇。
其結果是一個完整的生命週期方法。它提供了之前無法獲得的市場進入選擇。
對於認真的開發者來說，這是一個從想法到企業都能擴展的框架。
了解更多：

🤝 @lavanetxyz 網絡選擇 @arbitrum 作為其主要交易所上市。其理由凸顯了 Arbitrum 的價值所在。
他們指出它是一個經過實戰考驗的 L2，擁有成熟的生態系統。它擁有認真的建設者和強大的 DAO 基礎。
這與 Lava 對於可靠、始終在線基礎設施的重點一致。對於一個處理 1600 億請求的網絡來說，合作夥伴的穩定性至關重要。
這一選擇展示了 #Arbitrum 是專注於實際應用和增長項目的理想環境。它將這些項目與一個積極參與、以建設者為中心的社群相連接。

這個關於 @redstone_defi 和 @arbitrum Stylus 的新案例研究引起了我的注意。在我看來，它展示了這項技術的真正實際影響。
Stylus 讓開發者可以使用像 Rust 這樣的語言來構建，而不僅僅是 Solidity。這改變了鏈上可能實現的範圍。對於像 RedStone 這樣的預言機來說，這直接解決了 EVM 的限制。
這些限制包括高昂的複雜數據成本和緩慢的處理速度。Stylus 通過其 WebAssembly 虛擬機來解決這些問題。它與 EVM 並行運行，但工作方式截然不同。
RedStone 的結果非常明顯。
- 基礎計算負載降低 34%。
- 每個數據源的計算降低 50%。
- 支援更頻繁且數據豐富的更新。
我認為關鍵的啟示在於新的可能性。開發者可以使用成熟的 Rust 工具鏈，實現更快的執行速度和更低的燃氣費用，適用於複雜邏輯。
這使得像高頻數據傳輸這樣的高級應用在經濟上變得可行。
對於開發者來說，Stylus 不僅僅是一個升級，更是一個設計空間的轉變。你現在可以構建之前因成本過高而無法實現的數據密集型應用。
查看完整分析，了解 RedStone 如何實現這一點。

1/ 讓我們來談談擴展性。我認為整個關於哪個 L2 最快或最便宜的辯論，忽略了重點。
真正的挑戰不在於某條鏈的規格，而在於為數十億用戶打造滿足不同需求的生態系。
你不能用同一條鏈來打造未來的金融，也用來玩高速遊戲。
需求差異太大。DeFi 需要最大程度的安全性。遊戲則要求幾乎零成本。一條鏈要兼顧兩者，難以取舍。
在我看來，@arbitrum 的願景更聰明。他們不提供一條完美的鏈，而是提供一套多功能的技術堆疊——Nitro，支援多條鏈。你可以選擇適合你工作的鏈。
以下是他們構建這個工具箱的方式。
1. Arbitrum One：安全的旗艦。它是一個完整的 rollup，結算至以太坊，非常適合高價值的 DeFi。
2. Arbitrum Nova：專為擴展性和低費用打造。它使用資料可用性委員會來降低成本，非常適合社交應用和遊戲。
3. Arbitrum Orbit：這讓團隊可以啟動自己的專屬鏈。你控制 gas 代幣、吞吐量和規則。
這種方式提供了清晰的選擇。
- 你在需要時可以享受以太坊級的安全。
- 當你需要低費用時，可以獲得極低的交易成本。
- 你甚至可以擁有整個鏈的運行環境。
這創造了一種不同的生態系。不是一條擁擠的主鏈，而是多條專用鏈。
它們都共享安全且經過驗證的 Nitro 基礎。可以通過 Arbitrum 的原生橋樑和訊息進行通信。
為什麼這個多鏈未來很重要？
- 建造者可

Stylus 是我認為 @arbitrum’的真正大眾採用解鎖。
忘記關於 Rust 更快的說法，那只是故事的一半。我認為真正的贏家是將 C 和 C++ 開發者直接帶到鏈上。
已經有大量工程師在這些語言中撰寫高性能代碼。有了 Stylus，他們不必從零開始學習 Solidity。
他們可以使用已熟悉的技術棧部署智能合約，同時仍然連接到 Arbitrum 的 EVM 兼容環境。
這一轉變可以重塑 Arbitrum 的開發者採用曲線。它也為 Layer 3 和 Orbit 建設者提供了一個更靈活、更高效的工具箱，建立在 Nitro 之上。
你可以同時獲得 EVM 兼容性和巨大的現有人才庫。
這種無縫兼容性對你的下一個項目至關重要。是時候開始構建了。
🔗