「金钱会消失」！马斯克力挺比特币：能源才是真货币

马斯克（Elon Musk）在最近播客节目中表示，他认为「金钱作为一个概念最终会消失」。他强调，即使在这样一个后稀缺时代，「能源才是真正的货币」，并明确指出「这就是为什么我说比特币是基于能源的」。他强调能源无法透过立法控制，生产能源非常困难，因此「我们很可能最终会以能源和发电量作为事实上的货币」。

马斯克的后稀缺时代愿景与金钱终结论

（来源：X）

在最近与印度企业家兼投资者尼基尔卡马斯（Nikhil Kamath）的播客节目中，马斯克表示，他认为「金钱作为一个概念最终会消失」。他称这种想法「有点奇怪」，但认为在未来「任何人都可以拥有任何东西」，人们「不再需要金钱作为劳动力分配的资料库」。

这种激进的观点并非马斯克一时兴起的妄想，而是基于他对技术发展趋势的深刻洞察。他将这一愿景与人工智慧和机器人技术的进步直接联系起来。「如果人工智慧和机器人技术发展到足以满足人类所有需求，那么金钱的重要性就会大幅下降，」他说。这个逻辑链条是清晰的：当生产力无限丰富，商品和服务接近零成本时，作为交换媒介和价值尺度的货币将失去其存在的基础。

为了佐证这个观点，马斯克提到了科幻小说。他引用了苏格兰作家伊恩·班克斯的「文化」系列小说，并推荐大家阅读。在这个系列中，人类文明已经发展到后稀缺阶段，能源和物质丰富到可以满足所有人的需求，传统意义上的货币已经消失。人们不再需要为生存而工作，而是追求自我实现和创造性活动。

马斯克指出，在遥远的未来，「他们也没有钱，而且每个人几乎都可以得到他们想要的一切。」这种乌托邦式的愿景虽然听起来遥远，但考虑到人工智慧的快速发展，可能并非完全不可能。当 AI 能够处理大部分认知工作，机器人能够完成大部分体力劳动时，人类社会的生产模式将发生根本性变革。

然而，马斯克也承认这是一个长期愿景。他没有为转向基于能源的价值体系设定任何时间表，而且他的设想假设了人工智慧和机器人的普及程度，而这仍然是推测性的。目前，国家货币和传统支付管道继续主导贸易、储蓄和工资，而比特币则作为一种资产进行交易，同时也是对另一种货币秩序的长期押注。

能源本位制：无法立法控制的终极货币

马斯克表示，即使在这样一个后稀缺时代，某些形式的价值仍然至关重要。他告诉卡马斯，存在着「一些基于物理学的基本货币」，然后话题转向能源。「能源才是真正的货币，」他说。这句话是马斯克整个论述的核心，也是他对货币本质的根本性重新定义。

马斯克随后明确区分了能源和政治权力。「你无法透过立法来控制能源，」他说。「你不可能通过立法就突然拥有大量的能源。」他称「生产能源非常困难，尤其是以有效的方式利用能源，使其发挥实际作用。」这段论述揭示了能源相对于法币货币的根本优势：物理约束性。

法币货币的供应可以通过政府和央行的决策任意调整。量化宽松政策可以在短时间内创造数兆美元的新货币，而紧缩政策则可以收缩货币供应。这种人为操控能力是法币的优势（提供政策灵活性），但也是其弱点（通胀风险和信用崩溃）。相比之下，能源受制于物理定律，无论政府如何立法，都无法凭空创造能源。太阳能、风能、核能的产出都需要实际的投资、技术和时间。

他说：「我们很可能最终会以能源和发电量作为事实上的货币。」在这种框架下，谁控制了最高效、最丰富的能源，谁就实际上控制了最强大的「货币」。这个观点将财富的定义从抽象的数字符号转移到具体的物理能力。一个国家或实体的真实财富不再由其货币储备决定，而由其能源生产和利用能力决定。

能源作为终极货币的三大特性

物理约束性：无法通过立法凭空创造，受制于自然规律和技术能力

不可操纵性：政府无法任意增发能源，不存在「能源量化宽松」

普遍价值：能源是所有经济活动的基础，其价值独立于政治体系

这种理念与比特币的工作量证明模型不谋而合，该模型已经将电力和硬体转化为可验证的数位稀缺性。支持者经常辩称，这种与现实世界能源成本的挂钩，创造了一种无法被中央银行人为操纵或被政治人物窜改的货币体系。

比特币作为能源货币的完美体现

这句话引出了他关于比特币为何符合这一图景的论点。「这就是为什么我说比特币是基于能源的，」马斯克继续说道。这个网路的设计迫使矿工花费真实的电力和运算能力来保护系统，在他看来，这使得数位价值与实体世界连结在一起。

比特币的工作量证明（PoW）机制是这种能源本位制的技术实现。矿工必须消耗大量电力来执行 SHA-256 杂凑运算，寻找符合难度目标的区块。这个过程本质上是将电能转化为数位稀缺性。每一枚比特币的背后都有实际的电力消耗和硬体投资，这种物理成本为比特币提供了内在价值锚定。

在马斯克的未来愿景中，能源将取代货币，而比特币恰好符合这个模式。当其他加密货币采用权益证明（PoS）等更节能的共识机制时，比特币坚持工作量证明看似落后，但从能源本位制的角度看，这反而是其最大的优势。PoS 代币的创造不需要消耗能源，仅依赖于持有者的代币数量，这使其更接近于法币的「凭空创造」模式。

马斯克的论述为比特币提供了一个全新的价值叙事。比特币社群长期以来强调其「数位黄金」属性，将稀缺性作为核心价值主张。但马斯克的能源货币论提供了更深层的哲学基础：比特币之所以有价值，不仅因为其供应量有限（2100 万枚上限），更因为每一枚比特币都代表着真实的能源消耗，这种消耗无法被逆转或凭空创造。

能源争议与环保批评的持续对峙

监管机构和活动人士仍在就比特币究竟是促进还是损害能源系统争论不休。马斯克发表这番言论之际，比特币的能源消耗问题仍是政策界最具争议的议题之一。环保人士担忧碳排放和电网压力，支持者则认为挖矿可以激励更清洁的发电方式，并改善电网的负载平衡。

根据剑桥大学的比特币电力消耗指数，比特币网络的年电力消耗约为 150 TWh，相当于阿根廷或挪威等中等国家的总电力消耗。这个数字本身就足以引发争议。环保组织指责比特币挖矿加剧了全球变暖，特别是当挖矿使用煤电等高碳排能源时。部分国家如中国已经全面禁止比特币挖矿，理由就是能源消耗和环境影响。

然而，比特币支持者提出了反驳论点。首先，比特币挖矿可以利用过剩的可再生能源。水电站在枯水期发电量下降，风电和太阳能存在间歇性问题，这些过剩或不稳定的能源往往被浪费。比特币挖矿可以吸收这些能源，提高整体能源利用效率。其次，比特币挖矿可以激励可再生能源投资。由于挖矿需要廉价电力才能盈利，矿工有动力寻找最便宜的能源来源，而可再生能源的边际成本接近零，长期来看是最有竞争力的选择。

第三，比特币网络的能源消耗需要放在其提供的价值背景下评估。传统金融系统包括银行分支机构、ATM 网络、数据中心、装甲运钞车等，其总能源消耗同样巨大，但很少有人质疑。如果比特币真的能够取代部分传统金融系统的功能，其能源消耗可能是净节约而非净增加。

马斯克本人的立场在这个争议中颇为微妙。他曾因环保考量暂停特斯拉接受比特币支付，但现在又表达了对比特币能源本位属性的认可。这种态度可能反映了他对清洁能源挖矿比例提升的观察。近年来，越来越多的比特币矿工转向使用可再生能源，一些研究显示超过 50% 的比特币挖矿电力来自可再生能源。

从科幻到现实的渐进转变

马斯克引用伊恩·班克斯的「文化」系列小说作为参考框架，显示他对这个未来愿景的思考并非孤立。科幻小说长期以来在探索后稀缺社会的可能性，马斯克将这些思想实验与当前的技术发展趋势连接起来。目前国家货币和传统支付管道继续主导贸易、储蓄和工资，而比特币则作为一种资产进行交易，同时也是对另一种货币秩序的长期押注。

对于加密货币投资者而言，马斯克的论述提供了一个长期的价值支撑叙事。比特币不仅是数位黄金，更是未来能源本位制货币体系的先行者。这种叙事可能吸引那些相信技术将根本性改变人类社会的投资者，但也需要极大的耐心，因为这个愿景的实现可能需要数十年甚至更长时间。