美财长：美国会降低台湾芯片单点风险，美台关系仍然稳健

美国财长贝森特 (Scott Bessent) 在纽约时报 DealBook 峰会 (DealBook Summit) 上谈及台湾议题，从是否协防台湾到半导体供应链风险都成为焦点。他对军事问题不做假设性回答，只强调美台关系“没有改变”。同时他指出，台湾芯片一旦中断将是全球最大风险，美国的去风险政策也不代表降低台湾的重要性。

中国犯台是否出手协防，贝森特仍不愿表态

主持人指出，台湾这几年大幅增加国防支出，核心原因就是担心中国可能采取军事行动，于是直接问贝森特：

“如果中国入侵台湾，美国会不会出手？”

贝森特则明确拒绝回答这种假设题，并补充说媒体最爱用“可能”这种字眼来制造情绪与想象，但他不愿进入这种假设性的情境推演。

美台关系是否稳健，贝森特：关系没有改变

面对主持人追问：

“台湾民众应该怎么看美国的立场？美国是不是可靠盟友？”

贝森特回答，台湾应该认为双方关系没有改变，现在仍处在一个很好的平衡点。他在谈到关系时，一度口误说成“美国是中国的盟友”，随即修正为“美国是台湾的盟友，关系保持不变”。

整段回应维持在外交语气，刻意避开具体承诺，也没有提到任何军事协助的细节。

(Anduril 创办人：台湾别等外援来救，先用自家芯片产业自救)

全球芯片产能过于集中台湾，成最大经济单点风险

在后段谈到供应链去风险化相关议题时，贝森特把话题拉回台湾，指出全球经济最大的风险之一，就是台湾在半导体产业的“单点失效”问题。

他强调，台积电 (TSMC) 与台湾在全球芯片供应链中占据核心地位，一旦台湾芯片生产中断，全球经济都可能面临灾难性冲击。也因此，他主张美国应该推动供应链去风险化，而不是跟中国全面脱钩，并点名美国在过去几届政府对于去风险化这件事上，什么都没做。

(台湾评估芯片出口管制手段，外交部：不想用但必要时会回应)

芯片移回美国生产，贝森特否认台湾重要性下降

主持人进一步抛出敏感问题：

“如果未来美国自己生产的芯片比重调高，台湾对美国还有那么重要吗？美国会不会因为自制能力变强，就不愿再为台湾承担风险？”

对此贝森特直接否认，还形容这好比“因为我买了保险，就会希望自己房子失火”，他认为是错误比喻。

贝森特强调所谓的“去风险化”不等于放弃台湾，供应链多元化也不代表要降低台湾的重要性，但同样没有正面说明，一旦台海爆发冲突，美国是否会出兵协防。

(美芯片投资专家：中国开战也拿不到台积电，美日韩早布半导体防线)

这篇文章 美国财长：美国会降低台湾芯片单点风险，美台关系仍然稳健 最早出现在 链新闻 ABMedia。