Vitalik Buterin发出AI新倡议：拒绝“天网”，为增强人类打造“思维机甲”

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 近日在社交平台 X 上发表了一份关于人工智能发展的尖锐倡议。他公开呼吁，任何旨在“造福人类”的新兴 AI 实验室，应当以具有约束力的章程明确其使命：专注于开发“增强人类”的工具，并严格避免构建任何自主决策时间超过 1 分钟的系统。Vitalik 的核心论点是，即便所有关于 AI 安全的警告最终被证明是多虑的，当前追逐“完全自主”超级智能（ASI）的公司也已泛滥成灾，而致力于为人类心智打造“机甲外骨骼”的增强路径则是一片稀缺的蓝海。

这一观点迅速引发了包括知名 KOL Séb Krier 在内的深度讨论，触及了自动化历史、人类价值以及技术与权力关系的本质。对于加密行业而言，Vitalik 此次表态绝非孤立事件，它与其长期倡导的“去中心化”、“开源”和“赋权个体”的核心理念一脉相承，可能预示着加密与AI交叉领域未来重要的价值投资与治理方向。

Vitalik 的“一分钟红线”：为何超级自主AI是危险路径？

在 ChatGPT 掀起全球浪潮两年多后，关于人工智能的公共讨论似乎已被“何时实现通用人工智能（AGI）”和“超级智能（ASI）能否被控制”的宏大命题所主宰。然而，Vitalik Buterin 选择了一条截然不同的批判路径。他没有陷入技术奇点时刻的测算或对齐难题的哲学辩论，而是提出了一个简洁到近乎质朴的技术性标准：1 分钟自主决策时间。这条“红线”的划定，其精妙之处在于它绕开了难以定义的“智能水平”或“意识”，转而聚焦于一个可衡量、可审计的系统行为特征——时间尺度上的自主权。

Vitalik 的核心忧虑在于权力的终极让渡。他在回应 Séb Krier 时清晰地阐述了这一点：“风险在于从替代几乎所有人类能力……过渡到替代真正所有人类能力，导致人类最终完全没有硬实力。” 回顾历史，从蒸汽机到计算机，自动化始终是人类的延伸和工具，人类作为最终的决策者和价值判断者地位从未动摇。然而，一个被设计为能够在长时间尺度上（远超1分钟）独立规划、执行并评估复杂目标的AI系统，在本质上已经开始接管“决策”这一人类主权的核心职能。这不再是工具，而是潜在的“代理人”，甚至可能演变为“统治者”。

当下 AI 产业的现状加深了他的这种担忧。Vitalik 犀利地指出，那些以“立即实现最大自主权”（Maximum Autonomy Now）为目标的 ASI 公司多如牛毛（a dime a dozen）。资本、人才和舆论注意力疯狂涌向打造更强大、更自主的模型，仿佛这是一场没有终点的军备竞赛。而与之形成鲜明对比的是，专注于“人类增强”（Human-Augmentation）的细分领域却服务不足（underserved）。他用了一个极具画面感的比喻：我们不应热衷于建造可能失控的“天网”（Skynet），而应致力于为每个人的大脑打造专属的“机甲战服”（Mecha Suits for the Mind）。后者旨在放大人类的认知、创造和协作能力，而非取代做出决策的人类本身。

Vitalik 倡议的核心框架：增强路径 vs. 自主路径

为了更清晰地理解 Vitalik 所倡导的分岔路，我们可以从以下几个维度对比两种AI发展路径：

核心使命：

• 增强路径：充当人类认知与能力的“机甲外骨骼”，提升效率与创造力。
• 自主路径：追求在设定目标后，实现长期、独立的决策与执行。

自主权上限：

• 增强路径：明确设限（如 1 分钟），强调人类实时或近实时的监督与介入。
• 自主路径：尽可能延长或取消限制，追求系统在复杂环境中的长期自主性。

权力关系：

• 增强路径：人类始终是“驾驶员”，掌握最终决策权与控制权。
• 自主路径：人类是“目标设定者”，将执行过程中的大量决策权让渡给AI。

当前生态：

• 增强路径：Vitalik 认为仍是稀缺的蓝海，存在巨大创新空间。
• 自主路径：已成为红海，主流资本与巨头竞逐的焦点。

倡导的协作模式：

• 增强路径：尽可能开源，促进广泛参与和可审计性。
• 自主路径：通常高度封闭，出于安全与竞争考虑保护核心代码与权重。

历史的镜鉴：从“自动化之善”到“权力真空之险”

Vitalik 的倡议之所以引发深入讨论，是因为它触及了一个更为根本的问题：我们如何评价技术进步？知名 KOL Séb Krier 的质疑代表了另一种经典而有力的视角。他追问：判断自动化好坏的准则是什么？回顾历史，从自动取款机（ATM）取代银行柜员，到电梯自动化取代电梯操作员，我们真的认为保留这些工作岗位比部署节省劳力的技术更好吗？Séb Krier 坦言，他回顾历史时，想不出任何一个例子会宁愿保留工作而不是采用省力技术。这种观点基于一个强大的历史叙事：技术进步尽管会带来短期阵痛（岗位替代），但长期来看通过提升整体生产力和创造新的需求，最终会扩大经济蛋糕并提升人类福祉。

Vitalik 完全赞同这一历史叙事。他回应说：“我认为历史上几乎所有的自动化都是好的。” 他给出了一个量化估计：与 1800 年相比，我们当前的经济大约 90% 已被自动化，而结果“很棒”。他的担忧并非针对自动化本身，而是针对自动化进程可能抵达的一个质变临界点。

这个临界点就是：当自动化从“替代人类的具体劳动和计算”发展到“替代人类进行价值判断、目标设定和长期规划”时，情况就发生了根本改变。此前的自动化，无论多广泛，人类始终保留着“硬实力”——即定义问题、设定方向、做出最终伦理和政治决策的能力。我们可以决定关闭工厂、调整经济政策或发起社会运动。然而，如果AI系统接管了这些最高层级的职能，人类便面临“权力真空”的风险。我们可能保留了名义上的“开关”，但丧失了理解系统运作、干预其决策甚至判断其目标是否仍符合我们利益的能力。

Séb Krier 对此提出了更乐观的展望。他认为，未来更可能是一个“混合世界”：AI 将在效率约束、本地语境适应（哈耶克的知识分散理论）、规范制定（法律与道德）等多重因素下，与人类形成深度互补。人类将沿价值链“上移”，更多地承担协调、判断和适应的角色。他甚至认为“工具与代理”的二分法本身可能不成立，一个拥有长期规划的“代理”AI，仍然可以被嵌入人类治理的系统中，由人类进行路由和协调。

这场辩论的实质，是两种未来观的碰撞：一方（如 Vitalik）警惕技术发展可能带来的结构性权力转移，主张通过主动的、预设约束的设计来规避根本性风险；另一方（如 Séb Krier）则更相信市场、制度、法律等社会复杂性会在演进中形成制衡，最终塑造出一个人机协作的新平衡。对于加密世界的建设者而言，这场辩论异常熟悉——它本质上关乎治理、权力分配和系统设计的第一性原则。

加密精神的延续：开源、赋权与去中心化治理

Vitalik Buterin 作为以太坊的创始人，他对 AI 的思考绝非跨界闲谈，而是其核心哲学理念在另一前沿科技领域的自然延伸。理解这一点，是把握其倡议深层意义的关键。

首先，“尽可能开源” 的呼吁直接呼应了加密世界的基石。比特币和以太坊的成功，从根本上源于其开源、透明、可审计的特性。Vitalik 将这一原则应用于AI，尤其是“增强人类”的AI，旨在防止技术黑箱和权力垄断。一个开源的“思维机甲”框架，意味着其增强逻辑是公开的，可以被审查、改进和分叉，确保技术增进的是普遍的人类能力，而非服务于特定利益集团的控制工具。这与当前主流大模型高度中心化、闭源的发展模式形成了鲜明对立。

其次，“增强人类” 的使命本质上是 “赋权个体”。加密货币的终极叙事之一是实现个人对其资产、身份和数据的真正主权。Vitalik 所倡导的AI路径，正是这一叙事在认知维度的投射：工具应当增强每个个体的判断力、创造力和生产力，而不是将权力集中到少数拥有超级AI的实体手中。这为“AI+加密”赛道指明了一个清晰的方向：那些致力于开发去中心化算力网络、个人AI模型训练工具、以及确保数据主权的项目，可能与这一愿景更为契合。

最后，这关乎 “治理” 这一加密领域的核心难题。Vitalik 对长时自主AI的担忧，实质上是担忧一种“外部治理”的崛起——即由人类无法理解或控制的算法系统来治理人类社会。而加密社区多年来在DAO（去中心化自治组织）、链上投票机制、共识算法上的探索，都是在尝试构建更为透明、公平和可控的“内部治理”新范式。他理想中的增强型AI，应当成为人类执行更复杂、更精妙治理的工具，而不是反过来成为人类的治理者。

由此可见，Vitalik 的 AI 倡议可以看作是一份 “加密世界观向AI领域的宣言” 。它试图将去中心化、开源协作和个体主权的精神，注入到当前由中心化资本和巨头主导的AI发展浪潮中，为其开辟一条不同的、可能更具韧性和普惠性的道路。

前路何方：加密与AI融合的“增强主义”蓝图

Vitalik Buterin 的呼吁虽未提供详细的技术路线图，却为“Crypto+AI”这一热门赛道勾勒出了一个极具吸引力的价值框架和投资叙事。未来，遵循“增强主义”路径的项目可能会在以下方向涌现：

1. 去中心化物理基础设施（DePIN）的AI演进：现有的去中心化算力网络（如Render Network、Akash等）可以进一步优化，以专门服务于个性化AI模型的微调、推理和托管，让个人能够以可承受的成本运行属于自己的“增强智能体”，而非完全依赖中心化API。

2. 数据主权与价值回收：基于零知识证明、联邦学习等密码学技术，构建能让用户在保护隐私的前提下贡献数据、共同训练增强型模型，并公平分享模型价值的平台。这确保了增强的工具服务于数据提供者本身。

3. 嵌入加密经济系统的AI代理：设计自主权严格受限（遵循“1分钟原则”）、专精于特定任务的链上AI代理。例如，用于实时监控DeFi协议风险、进行链上数据分析、或执行预设策略的自动化套利工具。它们的能力强大但范围被严格限定，是人类交易员和开发者的“增强外挂”。

4. 开源模型与可验证推理：大力支持完全开源的中小规模语言模型和 AI 工具，并探索利用 zkML（零知识证明机器学习）等技术，使AI的推理过程及其符合某些规则（如不超越自主权限制）变得可验证，增加透明度与信任。

诚然，这条道路挑战巨大。它需要与拥有海量数据、算力和资本的中心化AI巨头竞争，需要克服去中心化系统在协调效率上的固有难题，也需要在技术上将复杂的约束（如自主时间限制）可靠地编码进系统。然而，这与当年比特币以去中心化理念挑战全球货币体系的历史，何其相似。

Vitalik Buterin 的这次发声，与其说是一个具体的创业指南，不如说是一面价值罗盘。在AI将以何种方式重塑世界的十字路口，他坚定地指向了那个让技术增强而非取代、赋能而非控制、开源而非封闭的方向。对于加密原生代的开发者与投资者而言，这或许正是构建下一个十年护城河的起点：不是去追逐一个更强大的“天网”，而是去为每一个自由的头脑，锻造一副独一无二的“思维机甲”。这场竞赛，才刚刚开始。