比特币挖矿成俄乌和谈筹码！川普提议扎波罗热核电厂变矿场

札波罗热核电厂是欧洲最大核电厂，在俄乌和平谈判中成为焦点。俄罗斯总统普京透露，特朗普有意在该核电厂进行比特币挖矿。当地媒体称该设施「不仅能为居民供电，还能为矿场供电」，美俄官员已达成初步共识使用核能挖矿。然而乌克兰总统泽连斯基称占领该工厂是和谈红线，若无乌克兰参与，此计划不可能实现。

札波罗热核电厂从战略资产到挖矿筹码

札波罗热核电厂位于乌克兰东南部第聂伯河畔，拥有六座反应堆，总装机容量达 6,000 兆瓦，是欧洲最大的核电设施。2022 年俄军全面入侵后完全控制了这座核电厂，在长达四年的战争中，该电站曾多次成为攻击目标。国际原子能机构（IAEA）多次发出风险警告，担心军事冲突可能导致核泄漏灾难。出于安全考虑，该设施已停止运行，但基础设施大部分完好。

如今双方正在讨论在美国政府斡旋下缔结和平条约的可能性，札波罗热核电厂却迎来令人意外的公共事业提议。普京披露，特朗普在私人通话中表示美国对俄美共同管理被占领的札波罗热核电厂感兴趣，包括利用该核电厂的电力进行加密货币挖矿。这个提议将一座陷入战争的战略设施，转化为比特币挖矿的潜在基地。

这个提议的战略逻辑并非毫无道理。首先，札波罗热核电厂停运意味着其 6,000 兆瓦的发电能力处于闲置状态，若能重启部分反应堆，庞大电力可用于比特币挖矿。其次，核能是最稳定的电力来源之一，24 小时不间断运行，非常适合挖矿设备的持续高负载需求。第三，比特币挖矿可以为核电厂的维护和安全提供经济来源，将战争废墟转化为经济资产。

然而地缘政治复杂性使此计划充满变数。札波罗热核电厂位于俄军控制区内，但法理上仍属乌克兰领土。任何涉及该设施的商业活动都需要三方共识，而乌克兰、俄罗斯和美国在该议题上立场截然不同。普京乐于通过经济合作巩固对该地区的实际控制，特朗普可能视其为推动和谈的经济诱因，但泽连斯基将其视为主权红线。

泽连斯基的红线与三方博弈困局

乌克兰官方媒体迅速驳斥了有关札波罗热核电厂将在俄罗斯联邦和美国联合监督下进行比特币挖矿的说法。泽连斯基总统称占领该工厂是和平谈判中的红线，力主美乌联合控制（不包括俄罗斯），并表示尚未就其未来达成全面协议。这种表态意味着若无乌克兰直接参与，比特币挖矿计划不可能实现。

泽连斯基的强硬立场有其政治逻辑。札波罗热核电厂是乌克兰能源基础设施的重要组成部分，战前为全国提供约 20% 的电力。若在和谈中默认俄罗斯对该设施的控制权，将被国内视为重大让步甚至卖国行为。更重要的是，核电厂的主权归属具有象征意义，它代表着对东部领土控制权的更广泛争议。

从三方博弈来看，比特币挖矿提议可能是特朗普试图打破僵局的创意方案。通过引入一个三方都能受益的经济项目，美国希望为和谈创造共同利益基础。俄罗斯可以从挖矿收入中获得经济补偿，乌克兰可以通过参与管理保留对该设施的部分主权，美国则可以展示其在全球比特币挖矿领域的领导地位。

然而这种理想化情境面临多重障碍。首先，在战争尚未结束的情况下，任何涉及被占领区的商业合作都可能被视为承认既成事实。其次，谁来运营挖矿设备？若由俄罗斯控制，乌克兰不会同意；若由美国公司运营，俄罗斯可能担心军事情报渗透。第三，挖矿收入如何分配？这涉及复杂的产权和税收问题。

核电厂挖矿提议三大障碍

主权归属根本分歧：俄罗斯实际控制但乌克兰法理拥有，任何商业活动都需三方共识，但当前立场截然对立无法弥合。

安全风险难以评估：核设施在战争中多次遭袭，IAEA 警告军事冲突可能导致核泄漏，在未完全确保安全前启动挖矿极具风险。

国际法与制裁复杂性：美国企业参与被占领区商业活动可能违反国际法，欧盟对俄制裁也使任何涉俄商业合作面临法律障碍。

政府主导挖矿的全球趋势与争议

这两位全球政治领袖正在左右政府支持的比特币挖矿趋势，通过制定有利法律加速进程。虽然发起者是萨尔瓦多总统 Nayib Bukele，但国际货币基金组织（IMF）对这个拉丁美洲国家雄心勃勃的加密挖矿计划施加了多项限制，要求萨尔瓦多缩减比特币相关支出以换取贷款援助。

美国和俄罗斯官员已达成初步共识，将使用核能而非火山（萨尔瓦多模式）来挖比特币。虽然再生能源和核能都符合环保要求，但据当地媒体报道，札波罗热核电厂「不仅能够为当地居民及其相关设施供电，还能为比特币矿场供电」。这种表述显示挖矿被视为核电厂重启的经济正当性之一。

从比特币挖矿产业角度看，核能是最理想的电力来源之一。它提供稳定的基载电力、碳排放极低且不受天气影响，完美契合挖矿设备对持续供电的需求。札波罗热核电厂的 6,000 兆瓦容量若用于挖矿，理论上可部署数十万台矿机，产生的算力将占全球比特币网络的显著比例。

然而政府主导挖矿模式也引发去中心化争议。比特币的核心价值在于去中心化和抗审查性，当国家级力量掌控大规模算力时，这种权力集中可能威胁网络安全。若美俄控制的札波罗热矿场占全网算力 10% 以上，理论上可能影响交易审查或参与 51% 攻击的联合行动。

更现实的问题是，这个提议目前大多来自俄罗斯媒体（如《生意人报》），美国方面尚未官方证实。这可能是俄罗斯的试探性信息释放，测试国际社会反应；也可能是特朗普在私人通话中的非正式建议，并未经过完整政策评估。在乌克兰明确反对的情况下，这个提议短期内落地的可能性极低。