Benner周期预测2026年市场高点:150年走势图的加密货币预测

Benner Cycle Predicts 2026 Market Peak

本纳周期是一种拥有150年历史的工具,曾预测2026年市场高点,之前曾预示大萧条、互联网泡沫和COVID崩盘。然而,交易员Peter Brandt将其驳为“幻想”,而摩根大通则将2025年经济衰退的概率提高到60%。

什么是本纳周期?

What Is The Benner Cycle

Samuel Benner在1873年危机中遭受重大损失。之后,他开始研究经济模式,并出版了一本记录资产价格高低的书。在1875年,他撰写了《未来价格起伏的商业预言》,介绍了本纳周期,这一周期影响投资者已超过150年。

这个周期并非基于复杂的量化金融数学模型,而是建立在农业价格周期的基础上,Benner通过自己的农场经验观察到这一点。凭借他的视角,Benner相信太阳周期对作物产量有重要影响,而作物产量又反过来影响农业价格。由此,他创造了一套超越农业的市场预言。

本纳周期的三条线

线A:标志恐慌和市场崩盘的年份

线B:代表繁荣年份,适合卖出股票和资产

线C:强调衰退年份,适合积累和买入

Benner绘制了直到2059年的预测,尽管自那时起,现代农业已发生巨大变化。在他的研究结束时,Benner——当时还是农民——留下一句话:“绝对确定。”近两个世纪后,这句话再次浮出水面并引起关注,尤其是在寻求应对市场波动的预测框架的加密货币投资者中。

本纳周期的历史准确性

据加拿大财富管理公司称,虽然本纳周期不能预测确切年份,但它与重大金融事件高度吻合——如1929年大萧条——误差仅为几年的小范围。投资者Panos指出,本纳周期成功预测了多次重大事件:大萧条、二战、互联网泡沫和COVID崩盘。

该图的准确性并非完美无瑕,但在1-3年范围内的高度吻合令人惊讶。1929年的大萧条与线A的恐慌年份预测一致。2000年的互联网泡沫破裂发生在预期的线B繁荣高峰附近。2008年的金融危机也符合线A的恐慌时间点。2020年的COVID崩盘与另一个预测的恐慌年份相符。

这一近百年的市场历史记录,解释了为什么散户投资者仍然关注本纳周期,尽管其起源于农业,与现代数字经济似乎无关。这种模式识别似乎超越了具体的经济机制,捕捉到市场心理和周期行为的某些根本特征。

图表还显示,2023年是一个理想的买入年份,而2026年将是下一个重大市场高点。Panos强调:“2023年是近期最佳的买入时机,2026年将是最佳的卖出时机。”加密市场的散户投资者广泛分享这张图,用以支持对2025-2026年的乐观预期。

本纳周期暗示2025-2026年左右会达到市场高点,随后可能出现调整或衰退。“如果这一点得到确认,2024-2025年加密AI和新兴技术的投机热潮可能会加剧,然后才会出现下行,”投资者mikewho.eth预测。这一解读符合典型的四年加密周期——比特币减半引发牛市,随后出现熊市调整。

2025年的挑战:当现实与预测相悖

由于近期经济发展,信仰本纳周期面临越来越多的挑战。4月2日,特朗普总统宣布了一项有争议的关税计划。全球市场反应消极,本周开盘大幅下跌。4月7日的市场变动如此剧烈,以至有人称之为“黑色星期一”,以纪念1987年著名的股灾。

4月7日,加密货币总市值从2.64万亿美元跌至2.32万亿美元——单日蒸发了$320 十亿###。尽管已开始反弹,但投资者情绪仍然极度恐惧。这种波动与本纳周期所暗示的稳定牛市直至2026年高点的预期相悖。

此外,摩根大通最近将2025年全球衰退的概率提高到60%。这一变化由特朗普新宣布的关税引发的经济冲击所触发。高盛也将未来12个月的衰退概率提高到45%,为疫情后通胀和加息时期的最高水平。

这些衰退概率直接挑战了本纳周期预测的2026年繁荣。若2025年发生衰退,市场可能会经历较长时间的熊市,而非巅峰期的高潮。这一矛盾引发了关于150年农业周期模式在现代金融化、科技驱动经济中是否仍然相关的疑问。

( Peter Brandt的批评:幻想还是有用的框架?

资深交易员Peter Brandt在4月7日的X(前Twitter)上发表帖子,批评了本纳周期图表。“我不知道我还能信任多少这个。实际上,我只关心我自己进出场的交易。这种图表对我来说更像分心的东西,而不是工具。我不能在这个特定的图表上做多或做空,所以对我来说都是幻想,”Peter评论。

鉴于他多年的交易经验和成功的记录,Brandt的批评具有分量。他的核心观点是:可操作的交易需要基于价格行为、成交量和动量的具体入场和出场信号。本纳周期只提供大致的时间窗口,没有精确的触发点,因此不适合实际仓位管理。

从专业交易者的角度看,本纳周期的模糊时间点)“大约2026年”(以及缺乏失效标准,使其无法被证伪,也就无法付诸行动。如果市场在2025或2027年达到高点,而非2026年,信徒们可以声称周期“差不多”。这种解释的灵活性降低了分析价值,因为有用的预测工具应提供明确的对错标准。

) 为什么散户仍然相信本纳周期

![Benner Cycle Google Trend]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87a9b3933a-80c5421dba-8b7abd-e2c905.webp(

尽管对经济衰退和市场行为与本纳周期乐观预期相悖的担忧存在,一些投资者仍然相信Samuel Benner的预言。“市场在2026年达到高点。如果历史决定重演,这还剩下一年。听起来疯狂?当然。但请记住:市场不仅仅是数字,它们关乎情绪、记忆和动量。有时候这些老旧的图表会奏效——不是因为它们神奇,而是因为很多人相信它们,”投资者Crynet说。

这一观察捕捉到关于本纳周期持续相关性的一些深刻内容。自我实现的预言机制意味着,如果足够多的投资者相信2026是高点,他们在那个时间段附近的协调卖出实际上可能会促成预言中的高点。市场的运动基于参与者的行动,而广泛相信的预测会影响这些行动,无论其基础多么不确定。

此外,根据Google Trends显示,关于本纳周期的搜索热度上个月达到了峰值。这反映出散户投资者对乐观叙事的需求增加,尤其是在对经济和政治不稳定性担忧加剧的背景下。当传统分析描绘出悲观图景时,投资者会寻求提供希望或至少明确时机的替代框架。

支撑本纳周期信仰的心理机制,揭示了投资者在不确定时期渴望获得确定性的心理。预测特定年份买卖的图表提供了一种安慰的控制幻觉,即使这种控制基于19世纪的农业观察,其在21世纪科技市场中的适用性值得怀疑。

) 本纳周期与加密市场时机

加密市场的散户投资者广泛分享本纳周期图表,用以支持对2025-2026年的乐观预期。其与加密货币的四年减半周期的契合,增加了表面上的可信度——比特币在2012、2016、2020和2024年都发生了减半,牛市高点通常在12-18个月后出现。本纳周期的2026年高点预测大致与预期的2024年减半后牛市高潮相符。

然而,这种契合可能只是巧合,而非因果关系。本纳周期早于比特币诞生超过一个世纪,且从未为加密货币市场设计。它偶然与加密周期吻合,可能纯属巧合,尤其是考虑到本纳周期的灵活解释允许在多年的时间窗口内“差不多”的匹配。

2025年4月的加密崩盘,从2.64万亿美元跌至2.32万亿美元的总市值,反驳了本纳周期所暗示的应持续到2026年的牛市稳定状态。如果周期真的能准确预测市场状况,这样的剧烈回撤不应在牛市年份发生。这一矛盾质疑了该框架在加密市场时机把握上的可靠性。

你应该根据本纳周期预测进行交易吗?

投资者面临的根本问题是:是否应让本纳周期影响实际交易决策?像Peter Brandt这样的专业交易员坚决表示不,理由是它缺乏可操作的具体性。散户投资者如Crynet则认为,心理和动量因素使其仍具相关性,无论其科学性如何。

一种平衡的做法是,将本纳周期作为宏观背景而非精确的时机工具。如果2026年可能是高点,投资者可以在市场上涨时逐步获利了结,而不是无限期持有等待“更高”。这不意味着相信周期绝对正确,只是承认许多参与者会基于这些信念行动,可能形成自我实现的循环。

风险管理依然至关重要。无论市场在2026、2025还是2027年达到高点,设定退出策略和止损点都能在反转时保护资金。不要让本纳周期取代基本面分析、技术分析或风险控制——它最多作为历史模式识别的补充。

常见问题

什么是本纳周期?

本纳周期是由农民Samuel Benner于1875年在1873年危机后创建的150年历史的经济预测图。它基于农业价格周期观察,预测市场恐慌###线A(、繁荣年份)线B(和衰退年份)线C(。

)# 本纳周期是否准确预测了过去的崩盘?

大致预测了1929年大萧条###1929(、2000年互联网泡沫)2000(、2008年金融危机和2020年COVID崩盘)2020(,通常在1-3年范围内。然而,由于时间点模糊,验证具有主观性。

)# 本纳周期对2026年的预测是什么?

预测显示2026年将是一个重要的市场高点###线B繁荣年(,意味着在随后的调整前是卖出资产的最佳时机。它还指出2023年是理想的买入年份)线C衰退年(。

)# 为什么加密投资者关注本纳周期?

加密投资者认为本纳周期与比特币的四年减半周期存在契合。2026年的高点预测大致符合2024年减半后牛市高潮的预期,增加了表面上的可信度。

专业交易员会用本纳周期吗?

不,大多数专业交易员都不采纳。Peter Brandt称其为“幻想”和“分心”,理由是缺乏具体的入场/出场信号。专业交易需要明确的触发点,而非模糊的多年时间窗口。

对本纳周期的主要批评是什么?

批评者认为它无法被证伪,因为解释过于灵活###"差不多"在几年内(,缺乏超越19世纪农业观察的科学基础,可能纯属巧合而非预测。近期的衰退预警与其2026年繁荣的预测相矛盾。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)