川普拒绝考虑赦免 FTX 创始人 SBF，25 年刑期已成定局！

Polymarket 数据显示川普在 2027 年前赦免 SBF 的概率仅 5%。《纽约时报》专访中，总统明确拒绝赦免这位因挪用客户资金被判 25 年监禁的前 FTX 执行长。尽管川普家族通过加密事业获利 10 亿美元，但政治考量使其划清界限，SBF 唯一希望仅剩上诉。

川普为家族加密事业辩护却对 SBF 关门

（来源：Polymarket）

《纽约时报》的专访中，川普不仅拒绝赦免 SBF，还明确将他与音乐制作人肖恩·康姆斯、前新泽西州参议员罗伯特·梅嫩德斯等人列为「不予考虑」名单。这个表态对于自 2023 年 8 月以来一直被关押的班克曼-弗里德来说，无疑是最沉重的打击。当时联邦法官在刑事审判前就撤销了他的保释，SBF 从此失去自由。

然而，川普在同一次采访中对自己与加密货币产业的利益冲突问题却采取回避态度。总统及其家人与比特币挖矿公司 American Bitcoin、美元稳定币平台 World Liberty Financial 以及个人虚拟货币 Official Trump 都有直接关联。根据《金融时报》调查，川普家族在过去一年通过这些加密货币业务获得超过 10 亿美元税前利润。

「我因为支持加密货币而获得了大量选票，而且我也渐渐喜欢上了它，」川普告诉《泰晤士报》。这句话精准地揭示了总统对加密产业的真实态度：这是一个政治工具和财富来源，但并不意味着会对产业内的罪犯网开一面。川普的这种选择性立场引发质疑，为什么家族可以从加密产业获利，却对因加密诈骗入狱的 SBF 不予赦免？

事实上，有报道指出，班克曼-弗里德可能试图通过声称自己与共和党人关系良好，并与塔克·卡尔森等右翼人士走近，来寻求川普总统的赦免。然而，这些努力显然没有奏效。Polymarket 给出的 5% 概率已经说明一切，市场对川普赦免 SBF 的可能性几乎不抱希望。

FTX 高层刑期天差地别的司法现实

2024 年 3 月，班克曼-弗里德因在 FTX 公司挪用客户资金一事中犯下七项重罪，被判处 25 年监禁。这个判决在加密产业史上极为罕见，标志着监管机构对加密诈骗零容忍的立场。然而，同案其他高阶主管的命运却截然不同，这种差异揭示了美国司法体系中认罪协议的巨大威力。

FTX 核心团队的刑期对比

萨姆·班克曼-弗里德（SBF）：拒绝认罪，坚持无罪抗辩，最终被判 25 年监禁，成为替罪羔羊

卡洛琳·艾里森（前 Alameda 执行长）：与检方达成认罪协议，仅被判 2 年，将于 2025 年 1 月 21 日获释

瑞安·萨拉姆（前 FTX 数字市场联席执行长）：同样通过认罪协议大幅缩短刑期

这种刑期差异凸显了 SBF 策略失败的代价。艾里森原本是 FTX 挪用资金的直接执行者，但因配合调查并出庭指控 SBF，她的刑期仅为前男友的十二分之一。联邦监狱管理局的记录显示，去年 10 月，艾里森从康涅狄格州丹伯里的联邦惩教所被转移到纽约市的重返社会管理办事处，这是她刑期结束过渡的一部分。

更值得注意的是，美国证券交易委员会今年确认对艾里森和萨拉姆等前 Alameda 和 FTX 高层实施长达数年的董事禁令，但这些行政处罚与 SBF 面临的 25 年实刑相比，简直是九牛一毛。这种司法结果的巨大差异，使得 SBF 更加渴望通过总统赦免来改变命运。

川普的选择性赦免史揭示政治逻辑

川普确实赦免过其他一些与加密货币行业有关的人物，但这些案例的选择标准清楚地显示了政治考量的主导地位。今年 1 月，川普上任不久便赦免了丝路创始人罗斯·乌布利希，这个决定在自由意志主义者和加密货币社区中赢得了巨大掌声。去年 10 月，他赦免了币安前执行长 CZ，此举也引起了广泛关注。然而，CZ 仅服刑四个月后，川普后来声称自己并不认识他。

这些赦免案例与 SBF 的根本差异在于政治成本和收益的计算。乌布利希的案件被塑造成政府过度监管的象征，赦免他能够争取自由派选民的支持。CZ 的案件相对轻微，且币安在加密产业的影响力使得赦免他能够换取产业好感。但 SBF 的情况完全不同，他挪用了数十亿美元客户资金，造成无数散户投资者血本无归，赦免他将引发舆论海啸。

更关键的是，SBF 在 2022 年中期选举中向民主党捐赠了超过 4,000 万美元，成为仅次于乔治·索罗斯的第二大民主党捐赠者。虽然他声称也向共和党捐款，但这些捐款大多通过「暗钱」管道，缺乏公开记录。对于川普而言，赦免一个曾大力资助政敌的金融罪犯，在政治上毫无意义，反而可能激怒共和党基本盘。

上诉成为 SBF 唯一的法律稻草

即使川普没有赦免的可能，班克曼-弗里德也可以通过法律途径推翻他的定罪和判决。去年 11 月，美国第二巡回上诉法院听取了 SBF 律师就前执行长判决提起上诉的辩论。SBF 的法律团队主要提出三点质疑：审判法官路易斯·卡普兰存在偏见、检方证据存在瑕疵、以及陪审团指示不当。

然而，法律专家普遍认为上诉成功的概率极低。截至周四，公开案卷中尚未发布任何通知，但预计法院最终会作出裁决。如果法院驳回 SBF 的上诉，他最后的办法就是向最高法院申请复审。但最高法院每年仅受理约 1% 的复审申请，而且通常只接受涉及重大宪法问题或法律冲突的案件。SBF 的案件虽然金额庞大，但在法律层面并无特殊之处。